Меньщиков Станислав Витальевич

Дело № 33-1939/2020 (В суде первой инстанции № М-3/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,

при секретаре: Цой А.С.,

рассмотрев 25 марта 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу Меньщикова С.В, на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года об оставлении заявления без движения.

установил:

Меньщиков С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года исковое заявление Меньщикова С.В. оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не представлено документальное подтверждение несения истцом обязанностей по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, отсутствия в собственности у Меньщикова С.В. иного жилого помещения, не указаны сведения о наличии согласия Плеховой В.В. на признание истца нанимателем спорного жилого помещения. Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии определения судьи устранить указанные недостатки.

В частной жалобе Меньщиков С.В., просит определение судьи отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что предоставление указанных в определении судьи документов и вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Плеховой В.В. подлежит разрешению на стадии подготовки настоящего гра...

...жданского дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Оставляя без движения исковое заявление Меньщикова С.В., судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не представлено документальное подтверждение несения истцом обязанностей по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, отсутствия в собственности у Меньщикова С.В. иного жилого помещения, не указаны сведения о наличии согласия Плеховой В.В. на признание истца нанимателем спорного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.

Изложенные в оспариваемом определении требования судьи фактически сводятся к истребованию доказательств, что в силу положений ст. ст. 148, 150 ГПК РФ относится к задачам досудебной подготовки.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Часть 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает истцу, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с не предоставлением доказательств, так как указанные действия, следовало совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года об оставлении заявления без движения - отменить.

Материал направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв