Меньщикова Елена Вячеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца Меньщиковой Е.В. – Кузьмина И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Зоткиной Р.П. – адвоката Юдиной Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Меньщиковой Е.В. к Зоткиной Р.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Меньщикова Е.В. обратилась в суд с иском к Зоткиной Р.П. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Зоткиной Р.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в сумме 800000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. Истец передала ответчику 800000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась уплачивать истцу за пользование займом ежемесячно 5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о возврате суммы займа. Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец Меньщикова Е.В. просила суд взыскать с ответчика Зоткиной Р.П. в свою пользу сумму займа в размере 800000 рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 2200000 р...

...ублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей 00 копеек.

Истец Меньщикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Меньщиковой Е.В.

Ответчик Зоткина Р.П. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Зоткина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выбыла с адреса: <адрес>, в адрес: <адрес>, где не зарегистрирована. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес места жительства Зоткиной Р.П.: <адрес>; однако по данному адресу она зарегистрирована не была. Ответчик Зоткина Р.П. неоднократно извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресам, указанным по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная по вышеуказанным адресам корреспонденция была возвращена обратно в суд. В связи с изложенным, на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначил Зоткиной Р.П. адвоката в качестве представителя, и полагает возможным в силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зоткиной Р.П.

Представитель истца Меньщиковой Е.В. – Кузьмин И.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зоткиной Р.П. – адвокат Юдина Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Меньщиковой Е.В. – Кузьмина И.С. и представителя ответчика Зоткиной Р.П. – адвоката Юдиной Е.В., суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Меньщиковой Е.В. и Зоткиной Р.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику заем в сумме 800000 рублей 00 копеек.

В подтверждение заключения между сторонами вышеуказанного договора займа истцом представлена расписка Зоткиной Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт получения ответчиком у истца суммы займа.

Согласно п.2 договора займа заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Таким образом, из заключенного сторонами по делу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата заемщиком денежных средств определен моментом востребования.

Анализируя нормы права, предусмотренные ст.ст. 314, 810 Гражданского кодекса РФ, и фактические обстоятельства дела, учитывая дату обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что сроком возврата займа является истечение тридцати дней с момента востребования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 800000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении указанного срока ответчик Зоткина Р.П. взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа в размере 800000 рублей 00 копеек ответчик не представила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Зоткиной Р.П. в пользу Меньщиковой Е.В. суммы займа в размере 800000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от полученной суммы.

Проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из определенной соглашением сторон процентной ставки -5% в месяц от полученной суммы, в размере 800000 рублей 00 копеек, составляют 4280547 рублей 95 копеек. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным. Но, поскольку истец добровольно снизила размер процентов за пользование суммой займа, и просит взыскать с ответчика проценты в размере 2200000 рублей 00 копеек, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 2200000 рублей 80 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу искового заявления при цене иска в размере 3000000 рублей 00 копеек уплатила государственную пошлину в размере 23200 рублей 00 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меньщиковой Е.В. к Зоткиной Р.П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зоткиной Р.П. в пользу Меньщиковой Е.В. сумму займа в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зоткиной Р.П. в пользу Меньщиковой Е.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Зоткиной Р.П. в пользу Меньщиковой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 (Двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись - Бородина С.В.