Меньших Константин Сергеевич

Дело № 1-2-61/2024

УИД 64RS0010-02-2024-000616-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., с участием помощника судьи Саухина С.В., государственного обвинителя Карташова Д.А., подсудимого Меньших К.С., защитника адвоката Балдуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меньших К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее профессиональное, работающего по договорам частного найма, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Меньших К.С. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района, Саратовской области Меньших К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому назначено наказание в виде административного ареста, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

16.09.2024 года в вечернее время, Меньших К.С. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим механическим транспортным средством мотоциклом «RACER RC 50 ALPHA» без регистрационного знака, на котором осуществлял движение по автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград, на территории Хвалынского ра...

...йона, Саратовской области, около 19 часов 35 минут был задержан на 81 километре 400 метров указанной автодороги сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское», Саратовской области, которые в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Меньших К.С. установили факт алкогольного опьянения – 0,37 мг/л.

Дознание проведено в сокращенной форме на основании ходатайства в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Меньших К.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения с которым согласен, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.

Действия Меньших К.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства совершенного преступления подтверждаются:

- показаниями подсудимого об обстоятельствах при которых ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 16.09.2024 года в вечернее время, после употребления спиртного управляя мотоциклом осуществлял движение по автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград, на территории Хвалынского района, где был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения. По показаниям прибора было установлено состояние опьянения, с которым он был согласен. (л.д. 38-41)

- показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское по Саратовской области Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при патрулировании Хвалынского района, на 81 километре 400 метров автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, на территории Хвалынского района, был остановлен мотолцикл под управлением подсудимого, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при освидетельствовании которого было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого подсудимый был согласен. (л.д. 27-29; 30-32)

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 6)

- актом освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение, с бумажным носителем результата освидетельствования. (л.д. 7-8)

- в протоколе осмотра видеозаписи, указаны обстоятельства документирования указанных процессуальных действий. ( л.д. 48-53)

- в соответствии с указанным постановлением мирового судьи, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 75-76)

- при осмотре места происшествия был изъят указанный автомобиль.(л.д. 10-13)

-справкой об отношении указанного мотоцикла к механическим транспортным средствам. (л.д. 24)

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, предусматривают направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств, в случаях если: водитель отказался от прохождения освидетельствования; водитель не согласен с результатами такого освидетельствования; имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказался отрицательным.

О наличии признаков нахождения подсудимого в состоянии опьянения указано в акте освидетельствования на состояние опьянения. В указанном акте указано наименование прибора, его погрешность, дата поверки прибора, а также показания прибора после освидетельствования, которые соответствуют состоянию опьянения, а также указано, что установлено состояние опьянения. Сделанная запись подтверждается показаниями прибора, с указанием результата освидетельствования.

В акте подсудимый указал, что согласен с результатом освидетельствования.

При данных обстоятельствах требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, следует признать законным, а установленное в соответствии с показаниями прибора и указанного акта состояние опьянения, достоверным и подсудимый при указанных обстоятельствах, направлению на медицинское освидетельствование не подлежал.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, что подтверждается справками нарколога и психиатра.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельству смягчающему наказание, суд относит наличие малолетних детей у виновного.

Сотрудниками правоохранительных органов осуществляющих уголовное преследование, в условиях очевидности были установлены обстоятельства совершенного преступления, независимо от позиции подсудимого, что исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, на что не обоснованно указано в обвинительном акте.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил указанное преступление при управлении принадлежащем подсудимому транспортным средством, которое при указанных обстоятельствах, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Меньших К.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру принуждения в отношении Меньших К.С., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, составленные процессуальные документы, хранить при материалах уголовного дела.

Мотоцикл «RACER RC 50 ALPHA» без регистрационного знака, принадлежащий Меньших К.С., хранящийся на стоянке ИП «ФИО4» в <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Дмитриев С.Р.

Дело № 4/15-99/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышин 14 апреля 2016 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Иванцова С.В.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Инякина А.В.,

представителя ФКУ Камышинской воспитательной колонии Кумарова Т.А.,

при секретаре Шухтиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по .... и Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа .... о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию осужденного Меньших Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя Камышинской воспитательной колонии, мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Меньших К.С. осужден Вольским районным судом .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Неотбытый срок наказания составляет: одиннадцать месяцев и 19 дней.

В представлении ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по .... по согласованию с Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа .... поставлен вопрос о переводе осужденного Меньших К.С., достигшего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от осужденного Меньших К.С. в Камышинский городской суд .... поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть представление администрации ФКУ Камышинская воспитательная колония УФС...

...ИН России по .... о переводе его из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима в его отсутствии, с представлением начальника ВК о переводе не согласен, просит оставить его для получения образования.

Представитель ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по .... Кумаров Т.А. и помощник Камышинского городского прокурора Инякин А.В. не возражают против рассмотрения преставления администрации ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по .... в отсутствии осужденного Меньших К.С.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по ...., поддержавшего представление и просившего его удовлетоврить, поскольку осужденный характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку, мнение прокурора, полагавшего, что представление воспитательной колонии подано в суд необоснованно, поскольку осужденный Меньших К.С. характеризуется положительно, обучается в школе и общеобразовательном учреждении, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 3 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно ст. 140 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" – если осужденный, достигший возраста восемнадцати лет, отрицательно характеризуется в местах лишения свободы, суд в соответствии с частью 1 статьи 140 УИК РФ по представлению администрации воспитательной колонии может принять решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Решение о переводе такого осужденного в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию общего режима принимает судья районного (городского) суда с соблюдением правил, предусмотренных статьями 396 и 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 139 Уголовно-исполнительного кодекса РФ: в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Как видно из представленных материалов, осужденный Меньших К.С. в Камышинскую воспитательную колонию прибыл ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушение режима содержания не допускал. Выполняет программы психологической коррекции своей личности и участвует в психологических тестах и тренингах. По характеру сдержан, застенчив, поверхностен, медлителен, критичен к себе и другим окружающим. Мероприятия воспитательного характера посещает, но активности не проявляет. В образовательном учреждении обучался по специальности «Пекарь». Задания мастера выполнял в полном объеме, дисциплину не нарушал. По окончанию обучения присвоен 3 квалификационный разряд. В школе обучается в 10 классе, учебный материал усваивает на «4», дисциплину не нарушает. По предложению администрации трудоустроен в учреждении подсобным рабочим группы материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции учебно-производственной (трудовой) мастерской, замечаний от работодателя не имеет, к своим обязанностям относится добросовестно. Отбывает наказание в обычных условиях. Поддерживает связь с родственниками, дорожит их мнением. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией колонии один раз, взысканий не имеет. Осужденный Меньших К.С. стремиться порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный Меньших К.С. имеет неустойчивую социальную установку не подтверждается материалами дела, в связи с чем суд относится к нему критически.

С учетом вышеизложенного, а также того, что осужденный Меньших К.С. характеризуется положительно, его перевод повлияет на возможность закончить обучение в 10 классе общеобразовательного учреждения, суд полагает, что оснований для перевода осужденного Меньших К.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима не имеется, и в удовлетворении представления следует отказать.

Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, ст.ст. 139, 140 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления администрации ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по Волгоградской области о переводе осужденного Меньших Константина Сергеевича для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: Иванцов С.В.

№ 4/1-308/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Камышин 07 декабря 2016 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

представителя ФКУ <данные изъяты> ВК УФСИН России по Волгоградской области ФИО3,

адвоката осужденного – Харитонова В.В., представившего удостоверение № 2276 и ордер № ....,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Меньших Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката осужденного, представителя ФКУ <данные изъяты> ВК УФСИН России по Волгоградской области, а также мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 24 июля 2015 г. Меньших К.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока: 04.04.2015, конец срока: 03.04.2017. Неотбытый срок: 3 месяца 26 дней.

Осужденный Меньших К.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд освободить его условно-досрочно в связи с тем, что он отбыл установленную законодательством часть срока наказания, за время отбывания наказания взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, к общественно-полезному труду относится добросовестно, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещал регулярно, исполнительного листа не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения обя...

...зуется порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе. Полагает, что все цели, которые преследует уголовное наказание в виде лишения свободы, достигнуты, он полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный Меньших К.С. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения ходатайства, до судебного заседания от него в Камышинский городской суд Волгоградской области поступило заявление, в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, ходатайство поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Меньших К.С. без его участия.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Меньших К.С., выслушав адвоката осужденного и представителя ФКУ <данные изъяты> ВК УФСИН России по Волгоградской области, поддержавших ходатайство осужденного Меньших К.С. об условно-досрочном освобождении, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Меньших К.С. отбыл более 1/3 срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ВК УФСИН России по Волгоградской области, программы психологической коррекции своей личности выполняет, участвует в психологических тестах и тренингах. По результатам психодиагностического обследования «Шкала криминальных ценностей» у осужденного Меньших К.С. выявлено непринятие криминальных ценностей, что значит, что осужденный ориентирован на общепринятые принципы морального поведения. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству, с ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета, так как полностью отказался от своих противоправных намерений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в льготных условиях. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Осужденный Меньших К.С. к труду и учебе относится добросовестно. В образовательном учреждении обучался по специальности «пекарь», задания мастера выполнял в полном объеме, дисциплину не нарушал, по окончании обучения присвоен 3 квалификационный разряд. В школе обучается в 11 классе, учебный материал усваивает на 4 и 5, проявляет интерес к учебе, дисциплину не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни школы и класса, проявляет инициативу. По предложению администрации ФКУ <данные изъяты> ВК УФСИН России по Волгоградской области трудоустроен <данные изъяты>, замечаний от работодателя не имеет, к своим обязанностям относится добросовестно. Принял активное участие в I этапе VII Всероссийской спартакиаде несовершеннолетних осужденных, где занял 2 место по шахматам. Принимал активное участие в проведении работ по благоустройству территории жилой зоны. Также выполняет разовые поручения воспитателей отряда, к порученным заданиям относится добросовестно.

За время отбывания наказания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в мероприятиях воспитательного характера осужденный Меньших К.С. имеет восемь поощрений, дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет. По характеру активен, энергичен, коммуникабелен, смело и решительно справляется с повседневными проблемами, адекватно реагирует на критику, прислушивается и исправляет ошибки, не боится ответственности, смело высказывает свою точку зрения. Планы на будущее – закончить обучение в школе, после освобождения найти работу по специальности. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Согласно заключению администрации ФКУ <данные изъяты> ВК УФСИН России по Волгоградской области осужденный Меньших К.С. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и его целесообразно освободить условно-досрочного.

В силу требований ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. То есть, по смыслу закона, исправление осужденного – это активный процесс, который находит свое отражение в отношении осужденного к труду, учебе, соблюдению требований режима, участии в самодеятельных организациях осужденных и т.д.

О наличии указанных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного Меньших К.С., свидетельствуют представленные материалы.

На основании изложенного, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, а именно: положительную характеристику осужденного, его добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, наличие восьми поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий и иска, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Меньших К.С. своим стабильным поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Меньших Константина Сергеевича от отбывания наказания условно-досрочно на три месяца 26 дней.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов