Меньшиков Анатолий Акимович
Дело 2-652/2017 ~ М-594/2017
В отношении Меньшикова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-652/2017 ~ М-594/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меньшикова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меньшиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражд. дело № 2-652/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 23 октября 2017 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Суковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова А. А. и Меньшиковой В. М. к Меньшикову Е. Е. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков А.А., Меньшикова В.М. обратились в суд с иском к Меньшикову Е.Е. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным.
В обоснование иска Меньшиков А.А. и Меньшикова В.М. указали, что просят признать действительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 23.11.1992 года, зарегистрированный в администрации Артинского района Свердловской области 23.11.1992 года, зарегистрированный в Артинском БТИ 11.05.1995 года, действительным в части передачи им (по 2/5 доли каждому) и ФИО1 (1/5 доли) жилой квартиры под номером один, расположенной по адресу <адрес>. Признание указанного договора действительным обусловлено тем, что в договоре приватизации неправильно указан объект недвижимого имущества «жилой дом», что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным. Другим наследником умершей является Меньшиков Е.Е.
Истцы Меньшиков А.А. и Меньшикова В.М. в судебном заседании на заявленных ...
Показать ещё...исковых требованиях настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Меньшиков Е.Е. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно имеющемуся в деле договору приватизации № от 23.11.1992 года, заключенному между совхозом «Барабинский», с одной стороны, и Меньшиковым А. А. (2/5 доли), Меньшиковой В. М. (2/5 доли), ФИО1 (1/5 доли), с другой стороны, последние приобрели в собственность <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в администрации Артинского района Свердловской области 23.11.1992 года, в БТИ – 11.05.1995 года.
Распоряжением Главы Барабинской сельской администрации № от 06.09.2001 года изменена нумерации домов на территории Барабинской сельской администрации: старый адрес «<адрес>» изменен на новый адрес «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Барабинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в 1/5 доле в праве общей собственности <адрес>
Наследниками на данное имущество по закону является сын умершей - истец по настоящему делу Меньшиков А.А., который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Также наследником умершей по закону является другой сын – ответчик по настоящему делу Меньшиков Е.Е., которому направлено сообщение о наследстве.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
В настоящее время оформлению наследственных прав истца и дальнейшей регистрации права собственности препятствует неправильное оформление договора приватизации, а именно неправильное наименование в тексте договора предмета сделки, которым вместо «жилого дома» является «жилая квартира».
Данное противоречие в договоре при указании предмета сделки не может быть устранено, поскольку собственник ФИО1 умерла, внести исправления в договор приватизации не представляется возможным.
Тот факт, что жилое помещение является жилой квартирой, подтверждается материалами дела, в частности, распоряжением Главы Барабинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, справками Барабинской сельской администрации, выданными на основании записей в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №) и похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №).
Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Для того чтобы договор был действительным, требуется соблюдение целого ряда условий.
В рассматриваемом случае содержание договора не противоречит закону, договор заключен между правоспособными сторонами, правомерность владения, пользования и распоряжения жилищем подтверждаются правоустанавливающими документами, волеизъявление участников договора соответствовало их действительной воле, договор приватизации имеет письменное оформление, произведена его регистрация.
Отступлений от названных условий договор приватизации не содержит, в связи с чем, может быть признан судом действительным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Меньшикова А. А. и Меньшиковой В. М. к Меньшикову Е. Е. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным удовлетворить.
Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации Артинского района ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Артинском Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части передачи Меньшикову А. А. (в 2/5 долях), Меньшиковой В. М. (в 2/5 долях) и ФИО1 (в 1/5 доле) жилой квартиры под номером один, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна: Волкова Е.В.
Свернуть