logo

Меньшиков Анатолий Акимович

Дело 2-652/2017 ~ М-594/2017

В отношении Меньшикова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-652/2017 ~ М-594/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меньшикова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меньшиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-652/2017 ~ М-594/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Артинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Меньшиков Анатолий Акимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Меньшикова Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Меньшиков Евгений Екимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражд. дело № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 октября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова А. А. и Меньшиковой В. М. к Меньшикову Е. Е. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.А., Меньшикова В.М. обратились в суд с иском к Меньшикову Е.Е. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным.

В обоснование иска Меньшиков А.А. и Меньшикова В.М. указали, что просят признать действительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 23.11.1992 года, зарегистрированный в администрации Артинского района Свердловской области 23.11.1992 года, зарегистрированный в Артинском БТИ 11.05.1995 года, действительным в части передачи им (по 2/5 доли каждому) и ФИО1 (1/5 доли) жилой квартиры под номером один, расположенной по адресу <адрес>. Признание указанного договора действительным обусловлено тем, что в договоре приватизации неправильно указан объект недвижимого имущества «жилой дом», что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным. Другим наследником умершей является Меньшиков Е.Е.

Истцы Меньшиков А.А. и Меньшикова В.М. в судебном заседании на заявленных ...

Показать ещё

...исковых требованиях настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Меньшиков Е.Е. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в деле договору приватизации № от 23.11.1992 года, заключенному между совхозом «Барабинский», с одной стороны, и Меньшиковым А. А. (2/5 доли), Меньшиковой В. М. (2/5 доли), ФИО1 (1/5 доли), с другой стороны, последние приобрели в собственность <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в администрации Артинского района Свердловской области 23.11.1992 года, в БТИ – 11.05.1995 года.

Распоряжением Главы Барабинской сельской администрации № от 06.09.2001 года изменена нумерации домов на территории Барабинской сельской администрации: старый адрес «<адрес>» изменен на новый адрес «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Барабинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в 1/5 доле в праве общей собственности <адрес>

Наследниками на данное имущество по закону является сын умершей - истец по настоящему делу Меньшиков А.А., который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Также наследником умершей по закону является другой сын – ответчик по настоящему делу Меньшиков Е.Е., которому направлено сообщение о наследстве.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В настоящее время оформлению наследственных прав истца и дальнейшей регистрации права собственности препятствует неправильное оформление договора приватизации, а именно неправильное наименование в тексте договора предмета сделки, которым вместо «жилого дома» является «жилая квартира».

Данное противоречие в договоре при указании предмета сделки не может быть устранено, поскольку собственник ФИО1 умерла, внести исправления в договор приватизации не представляется возможным.

Тот факт, что жилое помещение является жилой квартирой, подтверждается материалами дела, в частности, распоряжением Главы Барабинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, справками Барабинской сельской администрации, выданными на основании записей в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №) и похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №).

Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Для того чтобы договор был действительным, требуется соблюдение целого ряда условий.

В рассматриваемом случае содержание договора не противоречит закону, договор заключен между правоспособными сторонами, правомерность владения, пользования и распоряжения жилищем подтверждаются правоустанавливающими документами, волеизъявление участников договора соответствовало их действительной воле, договор приватизации имеет письменное оформление, произведена его регистрация.

Отступлений от названных условий договор приватизации не содержит, в связи с чем, может быть признан судом действительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Меньшикова А. А. и Меньшиковой В. М. к Меньшикову Е. Е. о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным удовлетворить.

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации Артинского района ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Артинском Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части передачи Меньшикову А. А. (в 2/5 долях), Меньшиковой В. М. (в 2/5 долях) и ФИО1 (в 1/5 доле) жилой квартиры под номером один, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.

Свернуть
Прочие