Меньшикова Надежда Ильинична

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Поздеевой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (заявление- оферта от ДД.ММ.ГГГГ) №-№ на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев, по<адрес> % годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита-220%. В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался своевременно возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором (пп.4.1.2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом. ФИО3 не производит платежи по указанному кредитному договору. На основании договора уступки права требования, дополнительного соглашения к договору об уступке права требования, заключенных между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», право требования долга по кредитному договору перешло в полном объеме к ООО «Первое коллекторское бюро». В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников, ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> задолженность по сумме кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства, которая обязалась в полном объеме, на...

... основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора в части возврата части кредита, ОАО « Первое коллектороское бюро» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» ФИО6 (полномочия проверены судом) исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление, также пояснила, что не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление,также пояснила, что не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту. 4.1.1 условий возврат кредита в срок установлен Кредитным договором. В случае нарушения условий банк имеет право досрочно взыскать оставшуюся задолженность по кредиту и процентам (п. 4.1.2 Условий).

Согласно п. 3.6 проценты за пользование кредитом (частью кредитом) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Из п 6.1 условий следует, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, … либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (заявление- оферта от ДД.ММ.ГГГГ) №-№ на сумму <данные изъяты>-60 месяцев, по<адрес> % годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита-220%. ( <данные изъяты>

Денежные средства были выданы ФИО3

В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался своевременно возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором (пп.4.1.2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом. ФИО3 не производит платежи по указанному кредитному договору.

На основании договора уступки права требования, дополнительного соглашения к договору об уступке права требования, заключенных между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», право требования долга по кредитному договору перешло в полном объеме к ООО «Первое коллекторское бюро». В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников, ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».( <данные изъяты>

На момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> задолженность по сумме кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., что также подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, также не отрицалось и ответчиками.

Кроме того, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства, которая обязалась в полном объеме,на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору.(<данные изъяты>).

Таким образом, учитывая, что ответчиками были допущены нарушения условий кредитного договора, учитывая наличие у кредитора права потребовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек с ответчиков, кроме того, учитывая, положения ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А также ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора. Суд, полагает необходимым исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 и ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,- удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Свердловского

Районного суда <адрес> Т.П. Смирнова