Меньшикова Раиса Яковлевна

Дело №1-61/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 13 апреля 2012 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Берёзовского Каюмовой Т.В., защитника Никифорова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемой Меньшиковой Р.Я., при секретаре Костоусовой Т.М., а также потерпевших М.., Г.., рассмотрев уголовное дело в отношении

Меньшиковой Р.Я., *** , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Р.Я. обвиняется в том, что 28.08.2011 около 14:00, управляя технически исправным автомобилем *** регистрационный знак *** принадлежащим ей на праве личной собственности, двигалась по автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» г. Березовского Свердловской области со стороны г. Реж в сторону г. Екатеринбург со скоростью около 70 км/ч. В районе 26 км + 949м. данной автодороги Меньшикова Р.Я., намереваясь выполнить маневр обгона грузового автомобиля движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в том, что полоса для движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем ПДД РФ): «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» и в нарушении п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, увеличила скорость до 80 км/ч, не учла дорожные условия, интенсивность движения в нарушение п.п. 10.1 ч.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.. .», и при возникновении опасности для движения - возможности столкновения со встречным транспортным средством, не приняла возможных мер к снижению скорости в нарушение п.10.1 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остан...

...овки транспортного средства», выехала на левую, по ходу своего движения, обочину в нарушении п. 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...» и в нарушение п. 1.5 ч.1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» допустила столкновение с автомобилем *** регистрационный знак *** , под управлением водителя К., который двигался во встречном направлении. В результате нарушения Меньшиковой Р.Я. требований Правил дорожного движения пассажиру а/м *** Греховой Т.Г., согласно заключения эксперта № 479, причинены повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника и забрюшинной гематомы, которые оцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; пассажиру *** Меньшикову В.Г., согласно заключения эксперта №4, причинены повреждения в виде правостороннего осложненного вывиха С 4 позвонка с частичным нарушением проводимости спинного мозга, данное повреждение имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.

Нарушение Меньшиковой Р.Я. требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Греховой Т.Г., Меньшикову В.Г.

В судебном заседании потерпевшие Грехова Т.Г. и Меньшиков В.Г. заявили добровольно ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, так как Меньшикова Р.Я. полностью загладила причинённый им вред, претензий к обвиняемой они не имеют.

Обвиняемая и ей защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевших с обвиняемой.

Выслушав потерпевших, настаивающих на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, обвиняемую и защитника не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК России суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что Меньшикова Р.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК России, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст.15 УК России преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК России принимая во внимание максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до двух лет, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК России лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая Меньшикова Р.Я. впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к мерам уголовно-правового воздействия не привлекалась, полностью загладила причинённый потерпевшим вред, о чем указали сами потерпевшие, просившие о прекращении уголовного дела в отношении Меньшиковой Р.Я., последняя не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Меньшиковой Р.Я., *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Соловьёв