logo

Меньшикова Таисия Дмитриевна

Дело 2-2579/2019 ~ М-1212/2019

В отношении Меньшиковой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2579/2019 ~ М-1212/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Богдевичем Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меньшиковой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меньшиковой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2579/2019 ~ М-1212/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богдевич Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шадуро Григорий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Меньшиков Максим Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Меньшикова Екатерина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Меньшикова Таисия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шадуро Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2579/2019г.

УИД 24RS0046-01-2019-001545-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Волчек Ю.М.

с участием помощника прокурора Пось Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадуро Г.А. к Шадуро О.Н., Меньшиковой Е.Г., Меньшикову М.Д., Меньшиковой Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шадуро Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире он проживал с бывшей супругой Шадуро О.Н. до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ними был расторгнут. В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Шадуро Е.Г., которая заключила брак с Меньшкиовым Д., которые проживают по адресу: <адрес> вместе со своими несовершеннолетним детьми Меньшиковым М.Д., Меньшиковой Т.Д. Ответчик Меньшкиова Е.Г. зарегистрировала своих детей по месту своей регистрации в спорной квартире истца без его согласия. Истец в настоящее время проживает с супругой Шадуро Е.В. по адресу: <адрес> от брака имеются дети, поэтому истец не считает своей семьей бывшую супругу и дочь. Вторая дочь истца обратилась с просьбой о вселении в спорную квартиру, поскольку нуждаются в жилом помещении. Кроме того, истец намерен продать спорную квартиру, однако ответчица препятствует продаже спорной квартиры. И...

Показать ещё

...стец считает, что ответчики нарушают его права своей регистрацией в спорном жилом помещении.

Истец Шадуро Г.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Пось Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шадуро Г.А. к Шадуро О.Н., Меньшиковой Е.Г., Меньшикову М.Д., Меньшиковой Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий судья: Н.В. Богдевич

Свернуть
Прочие