Мепория Гиви Мамукович

78RS0№...-46

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-4811/2024

Судья: Жужгова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

12 января 2024 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А., при помощнике судьи Филипповой А.М., изучив частную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2023г. о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Мепория Гиви Мамуковичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Мепория Г.М., в котором просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга, проценты, неустойку.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2023 г. исковое заявление ИП Инюшина К.А. было оставлено без движения как несоответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 28 августа 2023 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2023 г. исковое заявление ИП Инюшина К.А. возвращено.

В частной жалобе, срок для подачи которой восстановлен определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 г., ИП Инюшин К.А. просит отменить определение о возвращении искового заявления, считая его не соответствующим нормам процессуального пр...

...ава.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ основанием возвращения искового заявления является неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление ИП Инюшина К.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приложен к исковому заявлению договор уступки прав требований, а также документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения ИП Инюшиным К.А. представлены письменные пояснения с подробным указанием причин, по которым у него отсутствует возможность предоставления в суд договора уступки прав требования. Кроме того, данные причины были указаны истцом в исковом заявлении, содержащим ходатайство об истребовании у ПАО «Финансовая корпорация Открытие» договора уступки прав требования.

Также, во исполнение определения об оставлении иска без движения ИП Инюшиным К.А. представлена выписка по ссудному счету, из которой усматривается, что 10 апреля 2013 г. банк перечислил Мепория Г.М. денежные средства (л.м. 34-38).

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Возвращение искового заявления ИП Инюшина К.А. препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Допущенные нарушения норм процессуального права судом первой инстанции являются существенными.

С учетом изложенного, правовых оснований для возвращении искового заявления не имелось, соответственно, определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2023 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2023 г. о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Мепория Гиви Мамуковичу о взыскании денежных средств отменить, исковой материал направить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Г.А. Черкасова