Меремкулов Ауледин Анатольевич

дело № 2-1321/2022

26RS0008-01-2022-001964-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буденновск 29 августа 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием истца М.А.А.,

ответчиц С.М.А., Ш.Е.А.,

представителя ответчицы С.М.А. - К.И.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.А. к С.М.А., Ш.Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.А. обратился в Буденновский городской суд с иском к С.М.А., Ш.Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде демонтажа сплошного ограждения и его фундамента между границами их земельных участков, а также демонтажа металлического навеса примыкающего к металлическому забору установленному по меже земельных участков.

В судебном заседании стороны заключили и предоставили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, в соответствие с условиями которого, стороны пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

ответчицы С.М.А., Ш.Е.А. обязуется по указанному мировому соглашению в течение двух месяцев демонтировать металлический забор установленный по меже земельных участков по адресу: <адрес> соответственно, установив сетку «Рабица», а также демонтировать металлический навес по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить ...

...мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к делу. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220 ГПК РФ о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым утвердить его.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.А.А. и С.М.А., Ш.Е.А. по которому:

М.А.А. отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде демонтажа сплошного ограждения и его фундамента между границами их земельных участков, а также демонтажа металлического навеса примыкающего к металлическому забору установленному по меже земельных участков в полном объеме;

С.М.А., Ш.Е.А. обязуются в течение двух месяцев демонтировать металлический забор установленный по меже земельных участков по адресу: <адрес> соответственно, установив сетку «Рабица», а также демонтировать металлический навес по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску М.А.А. к С.М.А., Ш.Е.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом - прекратить.

Судебные расходы, понесенные сторонами ложатся на обе стороны в тех размерах, которые были ими фактически произведены и возмещению друг с друга не подлежат.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Озеров В.Н.