logo

Меренов Виктор Владимирович

Дело 2-4306/2015 ~ М-3455/2015

В отношении Меренова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4306/2015 ~ М-3455/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ромахиной И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меренова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мереновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4306/2015 ~ М-3455/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ромахина Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Меренов Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Волгоградский завод буровой техники"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4306/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меринова <данные изъяты> к ООО «Волгоградский завод буровой техники» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Меринов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский завод буровой техники» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что работал у ответчика в должности слесаря механосборочных работ и выполнял работу сборщика металлоконструкций.

По утверждению истца, ответчик, в нарушение ст. 140 ТК РФ не выплатил ему заработную плату в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу причинены нравственные страдания, моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

В судебном заседании Меринов В.В. исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВЗБТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со св...

Показать ещё

...оей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В силу части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правшами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что истец Меринов В.В. работал у ответчика ООО «ВЗБТ» в должности слесаря механосборочных работ и выполнял работу сборщика металлоконструкций, что подтверждается копией трудовой книжки.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По утверждению истца, в соответствии с условиями трудового договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. 79 коп., размер задолженности ответчиком не оспаривается.

С учетом представленных доказательств, суд руководствуется расчетом истца и считает требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате не выплаты причитающейся ему заработной платы, причинен моральный вред, который суд находит подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб., с учетом степени нравственных страданий истца, причиненных невыплатой заработной платы, вины ответчика, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Меринова <данные изъяты> к ООО «Волгоградский завод буровой техники» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Волгоградский завод буровой техники» в пользу Меринова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда -отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2014 года.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: И.Н. Ромахина

Свернуть
Прочие