Мерещук Иван Иванович
Дело 2-2415/2015 ~ М-2596/2015
В отношении Мерещука И.И. рассматривалось судебное дело № 2-2415/2015 ~ М-2596/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Горбанем И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерещука И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерещуком И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2415/15
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 ноября 2015 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
представителя истца - Веригиной Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 01.09.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерещук И.И. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, М.И.Т., (дата) года рождения, умершего(дата); признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м.
В обоснование своих требований истец указал, что (дата) умер М.И.Т., (дата) года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от (дата), что подтверждается Свидетельством о смерти серии VI-МЮ № от (дата). После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежала умершему на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения № от 05.05.1994 года, выданного МБТИ г. Новошахтинска Ростовской области на основании постановления Главы Администрации № п. 4 от 24.03.1994 года, что подтверждается справкой МП БТИ г. Новошахтинска № от 23.09.2015 года. Он является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-AH № от (дата) и, соответственно, наследником первой очереди его имущества по Закону. Других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору г. Новошахтинска с заявлением о принятии наследства, в связи с тяжелым материальным положением. Однако фактически наследство он принял, так как похоронил наследодател...
Показать ещё...я, фактически проживал и зарегистрирован по данному адресу на день смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами наследодателя, принял меры к сохранности наследственного имущества, вышеуказанной квартиры, с момента смерти отца. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок подачи заявления, и ему необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя - адвоката Веригиной Н.Н.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца - адвокат Веригина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела № на квартиру <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
Как следует из материалов дела, (дата) умер М.И.Т. (л.д.10), который приходился истцу отцом.
В установленный законом срок истец после смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Согласно сообщению Врио нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. -Д.О.В. № от 29.10.2015, после смерти М.И.Т., наследственное дело о наследовании имущества не заводилось.
Судом установлено, что М.И.Т. являлся собственником квартиры <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от 05.05.1994, выданного МБТИ г.Новошахтинска Ростовской области на основании постановления главы администрации г.Новошахтинска № § 4 от 24.03.1994, что подтверждается техническим паспортом на спорный дом.
В судебном заседании свидетели Ф.А.В. и М.А.Б., пояснили, что истец после смерти М.И.Т. раздал его вещи, периодически приезжает из <адрес>, где он живет и проверяет состояние спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Других наследников у умершего кроме истца нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и данными об их заинтересованности в исходе настоящего дела суд не располагает.
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок Мерещук И.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, и вступил во владение и управление им, поскольку после его смерти, распорядился его вещами, следит за сохранность спорной квартиры и оплачивает коммунальные услуги за нее.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственного имущества и установить данный факт другим путем, кроме судебного, последний не имеет возможности.
При этом суд принимает во внимание, что других наследников у умершего М.И.Т. судом не установлено, с матерью истца, М.И.Т. состоял в разводе с (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования Мерещук И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мерещук И.И. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Мерещук И.И., открывшегося после смерти М.И.Т.,(дата) года рождения, умершего (дата).
Признать за Мерещук И.И. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Горбань
Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2015 года.
Свернуть