Мерешко Дмитрий Сергеевич
Дело 5-164/2023
В отношении Мерешко Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-164/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Челябинском гарнизонном военном суде в Челябинской области РФ судьей Скворцовым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерешко Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-164/2023 .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 августа 2023 г. г. Челябинск
Судья Челябинского гарнизонного военного суда Скворцов Станислав Васильевич, при секретаре Андреевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Карла Маркса, д. 101, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Мерешко Дмитрия Сергеевича <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Мерешко в 6 часов 38 минут 31 июля 2023 г. на 21 км автодороги "Тюбук-Кыштым", управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), предписывающих водителям по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мерешко в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал на признание вины в содеянном.
Военный прокурор и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения...
Показать ещё... настоящего дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись с места совершения правонарушения, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Помимо собственного признания, вина Мерешко в совершённом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Так, согласно проколу 74 ВС 688355 от 31 июля 2023 г. в указанную дату в 6 часов 5 минут по названному выше адресу инспектором ДПС по причине наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), с применением видеозаписи Мерешко отстранён от управления транспортным средством, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Мерешко на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Мерешко установлено состояние алкогольного опьянения.
Нарушений процедуры освидетельствования Мерешко на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 4 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.
Освидетельствование Мерешко проведено с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола "Lion Alcolmetr SD-400", тип которого внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений, разрешён к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер 071818D, прошло поверку 1 апреля 2023 г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведённого исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мерешко воздухе составило "0,35 мг/л".
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования с применением видеозаписи, и принимается в качестве доказательства виновности Мерешко в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Мерешко был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По той причине, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мерешко отказался подписывать, в нём сделаны соответствующие отметки.
В связи с тем, что водитель Мерешко не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 455912 от 31 июля 2023 г. Мерешко также отказался подписывать, в нём сделаны соответствующие отметки.
Меры обеспечения производства по делу применены к Мерешко именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Мерешко не выразил.
Нежелание водителя подписать протокол и тем самым подтвердить своё согласие на совершение юридически значимого действия с его участием расценивается в качестве отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По причине невыполнения Мерешко законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении последнего составлен протокол 74 НА 188956 об административном правонарушении от 31 июля 2023 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Мерешко разъяснены, последний каких-либо объяснений и замечаний в протоколе не зафиксировал.
Как видно из приложенной к административному материалу видеозаписи, сотрудник ДПС, находясь вместе с Мерешко в патрульном автомобиле, разъяснил последнему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Мерешко прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, не согласившись с результатом, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении.
Согласно рапорту инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5, работая в 1-ую смену 31 июля 2023 г. на 21 км автодороги "Тюбук-Кыштым" им был остановлен автомобиль "Лада Гранта", государственный регистрационный знак № за управлением которого находился Мерешко с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данной процедурой у Мерешко было установлено состояние алкогольного опьянение, не согласившись с результатом, ему предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, на что Мерешко ответил отказом, в связи с чем в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из справки ГИБДД следует, что Мерешко ранее к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Доказательства вины являются достоверными, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Военный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт совершения административного правонарушения Мерешко, а его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мерешко, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств Мерешко по настоящему делу не установлено.
С учётом данных о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имеются основания для назначения Мерешко дополнительного наказания в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Мерешко Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, УИН 18810474230540024350, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району (Челябинская область, г. Касли, ул. Коммуны, д. 112).
Разъяснить Мерешко Д.С., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, 85) или в тот же суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 25.11, 30.1 (ч. 1.1) КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п С.В. Скворцов
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Свернуть