Меретукова Софьят Асланчериевна

К делу № 2-40/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2015 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Керим-Заде И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Меретуковой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и прекращении действия карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Меретуковой С. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № Сбербанка России Visa в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., о досрочном прекращении действия кредитной карты № и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., мотивируя свои доводы тем, что по заявлению Меретуковой С. А. ОАО «Сбербанк России» было принято решение о предоставлении ей кредитной карты Visa. В соответствии с условиями банк предоставил Меретуковой С. А. кредитную карту № Сбербанка России Visa под 19% годовых на срок 36 месяцев. Меретукова С. А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. Однако, в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Меретукова С. А. обязательства по погашению кредита не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 83 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 11 коп.; неустойка- <данные изъяты> руб. 66 коп.; комиссия ба...

...нка – <данные изъяты> руб. В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования банка ответчиком игнорируются.

В судебное заседание представитель истца юрисконсульт юридического отдела Адыгейского отделения № Бондаренко М. О. не явился, но представил суду письменное заявление в котором уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте № Сбербанка России Visa в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., а также просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Меретукова С. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания также не явилась в суд, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что измененные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Меретуковой С. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что по заявлению Меретуковой С. А. ОАО «Сбербанк России» было принято решение о предоставлении ей кредитной карты Visa. В соответствии с условиями банк предоставил Меретуковой С. А. кредитную карту № Сбербанка России Visa под 19% годовых на срок 36 месяцев. Меретукова С. А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита (л д. 6).

Однако, в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Меретукова С. А. обязательства по погашению кредита не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 83 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 11 коп.; неустойка- <данные изъяты> руб. 66 коп.; комиссия банка – <данные изъяты> руб. В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности (л. д. 9).

Во исполнение требования банка о погашении задолженности ответчица Меретукова С. А. внесла частично денежные средства, и в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, представитель истца в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик- факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле.

Из смысла ст. 56 ГПК РФ следует, что не выполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Поскольку ответчица Меретукова С. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в зал суда и не представила суду никаких доказательств, подтверждающих ее возражения, суд считает достаточными, представленные ОАО «Сбербанк России» доказательства того, что Меретукова С. А. нарушила условия кредитного договора и ее задолженность перед банком, с учетом уменьшенных исковых требований, составляет <данные изъяты> руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Меретуковой С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте № Сбербанка России Visa в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

В соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворят требования истца в полном объеме, взыскать с Меретуковой С. А. в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 1 194 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Меретуковой С.А.

Взыскать с Меретуковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № Сбербанка России Visa в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 60 копеек.

Прекратить досрочно действие кредитной карты № Сбербанка России Visa с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков