Шаклеин Михаил Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием истца Шаклеина М.М., представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) Перминова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001211-28) по исковому заявлению Шаклеина М.М. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шаклеин М.М. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) (далее – ответчик, банк) с заявлением о признании кредитного договора, заключенного на основании заявления о предоставлении кредита по договору № от 10.08.2022 недействительным.

Требования мотивирует тем, что в результате мошеннических действий неустановленного лица, представившегося сотрудником банка, 10.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 324 866 рублей, которые впоследствии были переведены на счет другого неизвестного лица. Намерения заключить кредитный договор и получить в долг денежные средства не имел, кредитный договор заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц посредством обмана и злоупотребления доверием истца. Факт мошеннических действий установлен УМВД России по г.Кирову.

Истец Шаклеин М.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что является клиентом Банка ВТБ (ПАО), с которым заключен договор ипотечного кредитования и договор дистанционного банковского обслуживания. Ему поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником службы безопасности банка, пояснил, что на его имя взят кредит на сумму 280000 руб., и направил в мессенджере копию этого кредитного договора. Для того, чтобы не образовалась задолженность перед банком, этот сотрудник пояснил, что необходимо оформить «зеркальный» кредит и перевести денежные средства на безопасный счет, открытый на имя Мирг...

...алиевой А.В.. Мошенники знали его данные и обладали информацией о взятой им ипотеке, поэтому он им доверился. Заявку на оформление кредита он подал самостоятельно, зашел в соответствующую вкладку в системе ВТБ-Онлайн и оформил кредит, перевел денежные средства в размере 280000 руб. на указанный мошенниками счет. После случившегося позвонил на горячую линию Банка ВТБ (ПАО) для того, чтобы заблокировать карту, на горячей линии пояснили, что денежные средства находятся на счете, карта заблокирована. В офисе банка сказали, что деньги уже переведены на другой счет. После посещения офиса банка написал заявление в полицию, в результате проверки возбуждено уголовное дело. На сегодняшний день еще идет проверка, звонившее лицо не установлено.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Перминов М.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что 20.01.2020 между Шаклеиным М.М. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем присоединения в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к действующей редакции Правил комплексного обслуживания, Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания, а также клиенту предоставлен доступ в систему ВТБ-Онлайн. Порядок совершения банковских операций с использованием Системы ВТБ-Онлайн определен в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в Правилах дистанционного банковского обслуживания, согласно которым Банк ВТБ обязался предоставлять клиенту онлайн-сервисы, включая совершение операций, предоставление продуктов и услуг посредством системы ВТБ-Онлайн на основании распоряжений, переданных клиентом по каналам дистанционного доступа, в том числе интернет-банк, мобильная версия, мобильное приложение, телефонный банк. Согласно п. 7.1.3 Правил и п.п. 4.5 и 4.6 Приложения №1 к Правилам дистанционного банковского обслуживания, доступ клиента в систему ВТБ-Онлайн осуществляется при условии идентификации и аутентификации с использованием пароля, который является строго конфиденциальным. Для дополнительной аутентификации используются средства подтверждения в виде SMS/Push-кодов, направляемых на номер мобильного телефона, сообщенного клиентом Банку, ПИН-кодов, ОЦП/Код, сформированные Токеном коды подтверждения, ПЭП, Усиленная электронная подпись. Получив SMS/Push-сообщение с кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить код только при условии их соответствия и согласия клиента с проводимой операцией. Передавая в банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами, и несет ответственность за их правильность. Согласно данным расшифровки сообщений, направленных банком на номер телефона Шаклеина М.М. №), а также данных системного протокола, 10.08.2022 с использованием системы дистанционного обслуживания ВТБ-Онлайн после авторизации с вводом SMS/Push-кода (13:20 мск.) Шаклеиным М.М. был совершен успешный вход в личный кабинет клиента ВТБ-Онлайн, а также в последующем совершена операция по подтверждению заключения с банком на предложенных условиях кредитного договора № (13:49 мск.). Далее, 10.08.2022 банк перечислил на счет Шаклеина М.М. № кредитные денежные средства, о чем уведомил клиента (13:51 мск.). Помимо этого, Банк уведомил Шаклеина М.М. о зачислении, о списании в пользу страховщика суммы страховой премии 81 866,00 рублей, согласно условиям кредитного договора. Таким образом, заключенный между Шаклеиным М.М. и Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № с точки зрения требований гражданского законодательства обладает всеми существенными условиями, необходимыми для его заключения. В дальнейшем, согласно данных системного протокола, системой предотвращения мошенничества банка дистанционные операции по переводу денежных средств Шаклеина М.М. в системе ВТБ-Онлайн были ограничены, о чем банк известил клиента (14:06 мск.). Однако, согласно расшифровки сообщений, направленных банком на номер телефона Шаклеина М.М. (14:36 мск.), клиент самостоятельно совершил действия по снятию ограничений на совершение дистанционных операций посредством личного кабинета системы ВТБ-Онлайн, в том числе путем разговора по телефону с сотрудниками контакт-центра Банка ВТБ (ПАО). Исходящим вызовом сотрудника банка на номер телефона Шаклеина М.М. в 14:34 мск., клиент подтвердил совершаемые операции, после чего учетная запись клиента ВТБ-Онлайн была разблокирована. 10.08.2022 (15:07 мск.) клиент самостоятельно совершил перевод денежных средств в сумме 280 000 рублей на счет третьего лица Миргалиевой А.В., о чем банк также известил Шаклеина М.М., отправив сообщение на номер телефона клиента. На момент совершения спорных операций банк не располагал сведениями о неправомерности перевода денежных средств, в то же время выполненные операции подтверждены распоряжением клиента, предусмотренным Правилами Банка ВТБ (ПАО). После совершения указанных операций клиент Шаклеин М.М. 10.08.2022 (15:26 мск.) обратился в банк с требованием о блокировке дистанционного банковского обслуживания и мобильного приложения ВТБ-Онлайн. В 15:28 мск. учетная запись клиента ВТБ-Онлайн была заблокирована. 11.08.2022 на основании заявления Шаклеина М.М. на его счет был осуществлен возврат ранее перечисленной страховой премии в сумме 81866 руб. 11.08.2022 клиент внес в счет погашения кредитного договора № денежную сумму 81866 руб. Банк, осуществляя спорные операции, действовал в рамках действующего законодательства, исполняя свои обязательства в силу закона и в соответствии с условиями договора с клиентом, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий банка незаконными. Вход в личный кабинет системы ВТБ-Онлайн клиента Шаклеина М.М. произведен после успешной идентификации, аутентификации клиента, посредством ввода самим клиентом конфиденциальных идентификатора (УНК), пароля и SMS/Push-кода, направленного банком на телефон клиента. Материалами дела подтверждается, что операции, как по получению кредитных средств, так и последующие переводы в пользу третьих лиц, были совершены клиентом путем ввода действительных средств подтверждения принадлежащих клиенту Шаклеину М.М. после его авторизации и успешной идентификации.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно положениям части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ «О национальной платежной системе», под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона РФ «О национальной платежной системе», использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В силу части 7 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе», если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

10.08.2022 от имени истца совершено обращение в Банк с заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), в рамках заключенного кредитного договора банком был выдан кредит в сумме 324 866 рублей, сроком действия на 84 месяца, под 12,5 % годовых.

Заемщиком было выражено согласие на приобретение дополнительных услуг страхования жизни и здоровья, в соответствии с чем, 10.08.2022 был оформлен страховой полис «Финансовый резерв» в АО «СОГАЗ», страховая премия по которому составила 81 866 рублей.

Согласно выписке по счету № за период с 10.08.2022 по 12.09.2022, со счета истца были осуществлены денежные переводы в сумме 280 000 рублей на имя получателя Миргалиева А.В.

10.08.2022 от имени истца заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик согласен с правилами кредитования (Общими условиями).

Согласно п.п. 4.5 и 4.6 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, доступ клиента в систему «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии идентификации и аутентификации с использованием пароля, который является строго конфиденциальным. Для дополнительной аутентификации используются средства подтверждения в виде SMS/Push-кодов, направляемых на номер мобильного телефона, сообщенного клиентом банку, ПИН-кодов, ОЦП/Код, сформированные токеном коды подтверждения, ПЭП, усиленная ЭП.

Согласно п.п. 5.1 и 5.4.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, получив SMS/Push-сообщение с кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить код только при условии их соответствия и согласия клиента с проводимой операцией.

В соответствии с п.п. 3.2.2 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), подтверждение распоряжений, передаваемых с использованием системы «ВТБ-Онлайн» производится клиентом при помощи действительных средств подтверждения.

Согласно п.п. 5.4.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, передавая в банк распоряжение о совершении операции в виде электронного документа, клиент поручает банку провести операцию, соглашаясь с ее параметрами, и несет ответственность за их правильность.

В соответствии с п.п. 7.1.3 и 3.2.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), клиент обязуется не передавать третьим лицам полученные в банке средства подтверждения и аутентификации, хранить и использовать их способами, обеспечивающими невозможность несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения.

В соответствии с п. 3.3.9 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), протоколы работы систем дистанционного банковского обслуживания, в которых зафиксирована информация об успешной идентификации, аутентификации клиента, о создании электронного документа, о подписании электронного документа клиентом с использованием средства подтверждения и о передаче их в банк, являются достаточным доказательством и могут использоваться банком в качестве свидетельства факта подписания/передачи электронного документа в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы системы дистанционного банковского обслуживания, а также целостности (неизменности) электронного документа соответственно.

По сведениям системного протокола о совершенных дистанционных операциях посредством личного кабинета системы «ВТБ-Онлайн», 10.08.2022 в 13 часов 49 минут от имени истца была подана заявка на оформление кредита.

Согласно данным о направлении на номер телефона Шаклеина М.М. (№ sms/push уведомлений о совершенных операциях в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн», 10.08.2022 в 13 часов 14 минут в адрес истца направлено сообщение с кодом для подтверждения номера телефона. После успешного входа в личный кабинет 10.08.2022 в 13 часов 48 минут истцу направлено сообщение с просьбой подтверждения согласия на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн на сумме 234 000 рублей, направлен код.

Далее, 10.08.2022 в 13 часов 50 минут Банк ВТБ (ПАО) перечислил на счет Шаклеина М.М. денежные средства в сумме 324 866 рублей, о чем его уведомил. В это же время была списана страховая премия в сумме 81 866 рублей.

В дальнейшем, 10.08.2022 в 14 часов 06 минут системой предотвращения мошенничества Банка ВТБ (ПАО) дистанционные операции по переводу денежных средств Шаклеина М.М. в системе «ВТБ-Онлайн» были ограничены. Клиент самостоятельно совершил действия по снятию ограничений на совершение дистанционных операций посредством личного кабинета системы «ВТБ-Онлайн», в том числе путем разговора по телефону с сотрудниками контакт-центра Банка ВТБ (ПАО).

10.08.2022 в 15 часов 07 минут со счета Шаклеина М.М. был совершен перевод денежных средств в сумме 280 000 рублей на счет третьего лица Миргалиевой А.В., что также подтверждается сведениями системного протокола о совершенных дистанционных операциях посредством личного кабинета системы «ВТБ-Онлайн».

Судом установлено, что 10.08.2022 Шаклеин М.М. обратился с заявлением в ОП № 3 УМВД России по г.Кирову, в котором указал, что ему поступил звонок с номера № в 14 часов 41 минуту от представителя Банка ВТБ (ПАО), в результате мошеннических действий которого был оформлен кредит на сумму более 300 000 рублей на имя истца.

Из справки оперуполномоченного ОУГ УМВД России по г.Кирову Лапшова А.А. от 10.08.2022 следует, что Шаклеину М.М. поступил звонок от представителя Банка ВТБ (ПАО), который сообщил истцу о необходимости оформления «зеркального» кредита для прерывания попытки хищения денежных средств. Истец согласился, звонивший сообщил, что кредит на сумму 280 000 руб. необходимо оформить через приложение Банка ВТБ (ПАО). Шаклеин М.М., находясь дома, оформил кредит на сумму 280 000 руб., который был зачислен на банковскую карту № Звонивший сообщил, что денежные средства необходимо перевести на безопасный счет, продиктовал номер счета, что и сделал истец.

10.08.2022 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г.Кирову Балыбердиным С.И. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, по данному уголовному делу Шаклеин М.М. признан потерпевшим.

Из протокола допроса потерпевшего от 10.08.2022 следует, что в результате мошеннических действий неизвестного, представившегося представителем Банка ВТБ (ПАО), Шаклеин М.М. самостоятельно оформил кредитный договор на сумму 280 000 рублей, и перевел денежные средства на счет Маргалиевой А.В.

В рамках возбужденного уголовного дела № Шаклеиным М.М. было подано исковое заявление о взыскании с виновного лица денежных средств в сумме 280 000 рублей. Постановлением от 10.08.2022 Шаклеин М.М. признан гражданским истцом по уголовному делу №

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1). Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено, что заключая оспариваемый договор с Банком ВТБ (ПАО), истец согласился с его индивидуальными и общими условиями, графиком платежей, тарифами по кредиту и тарифами по текущему счету, содержание которых не допускают неоднозначного толкования. Кредитный договор содержит все обязательные условия, предусмотренные для включения в такого рода договора требованиями закона, в том числе, условия о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, его полной стоимости, порядке и сроках платежей.

Договор страхования также содержит все существенные условия договора, а именно предмет страхования, страховые риски, период страхования, размер страховой суммы и страховой премии.

Таким образом, до истца были доведены все существенные условия договора, которые сторонами согласованы. Истец самостоятельно принял решение о заключении как кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО), так и договора страхования с АО «СОГАЗ», согласился с условиями договоров, принял на себя обязательства по договорам, порядок исполнения которых определен договорами.

Помимо этого, судом установлено, что истец Шаклеин М.М. самостоятельно и добровольно распорядился полученными по кредитному договору денежными средствами, перечислив их на счет неизвестного ему лица. Распоряжение заемными денежными средствами под влиянием заблуждения не может служить основанием для признания недействительным кредитного договора, поскольку не влияет на осознание истцом природы кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Истцом не представлено доказательств совершения именно Банком ВТБ (ПАО) каких-либо противоправных действий при заключении оспариваемого договора, в ходе уголовного дела такие обстоятельства на момент рассмотрения настоящего гражданского дела также не установлены.

Таким образом Шаклеиным М.М. не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о его существенном заблуждении, в том числе, относительно природы сделки, а также доказательства совершения сделки под влиянием заблуждения, обмана или в том состоянии, которое не позволило ему правильно оценить последствия заключения оспариваемых договоров.

Анализируя приведенные нормы материального права и разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации в совокупности с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шаклеина М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шаклеина М.М. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Кировской области в Кирово-Чепецком районе) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) о признании кредитного договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 20.09.2022.