Мережникова Людмила Тихоновна
Дело 9-168/2020 ~ М-1438/2020
В отношении Мережниковой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 9-168/2020 ~ М-1438/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Першутовым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мережниковой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мережниковой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1546/2020 ~ М-1475/2020
В отношении Мережниковой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1546/2020 ~ М-1475/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пахатинским Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мережниковой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мережниковой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1546/2020
УИД 75RS0015-01-2020-002912-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 22 декабря 2020 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Авериной У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мережниковой ФИО6 к Красиной ФИО7 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мережникова Л.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит собака породы «пекинес». ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде дома её собаку покусала собака ответчицы Красиной Н.П. В результате нападения собаки ответчицы, собаке истицы потребовалась медицинская помощь<данные изъяты> Постановлением административной комиссии городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Красина Н.П. привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных. Поскольку истице причинены нравственные страдания в виде глубокого переживания за здоровье питомца, она просила взыскать с ответчицы Красиной Н.П. причиненный материальный ущерб, связанный с услугами ветеринарного врача в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Мережникова Л.Т. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы Красиной Н.П. причиненный материальный ущерб, связанный с услугами ветеринарного врача в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию мораль...
Показать ещё...ного вреда в размере <данные изъяты> рублей. Дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам.
Ответчица Красина Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить истице материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Красина Н.П. заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Красиной Н.П. в бюджет муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину, связанную с требованиями имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей и неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Красиной ФИО8 в пользу Мережниковой ФИО9 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Красиной ФИО10 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский
Свернуть