Мериленко Светлана Анатольевна

дело № 2- 1403/2019

Р Е III Е II И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Пылевой А.В.

с участием представителя истца по ордеру адвоката Бариновой Т.Н., в отсутствие ответчика Мериленко M.Г., третьего лица Мериленко Г.В., и представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мериленко Светланы Анатольевны к Мериленко Маргарите Глебовне о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 М.Г.

После ее смерти открылось наследство на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на ее имя в отделении Сберегательного банка РФ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО11 М.Г. является ее дочь Мериленко С.А. - истец по настоящему делу. Мериленко С.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Дело в суде инициировано иском Мериленко С.А.

Просит суд, с учетом уточнения требований, в окончательной их редакции, признать за собой на 1/5 и 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете №№, вид вклада Пенсионный плюс, отрытый в Белгородском отделении №8592 IIAO Сбербанк России н...

...а имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мериленко С.А. в суд не явилась, обеспечила явку представителя Бариновой Т.Н., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщены.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от 30 января 2002 года следует, что администрацией г.Белгорода Опята М.Г., ФИО15 А.П., Мериленко С.А., Мериленко Г.В,, Мериленко М.Г. передана безвозмездно в общую собственность квартира по адресу <адрес>, каждому по 1/5 доли.

Право собственности Опята М.Г. на 1/5 долю в праве на упомянутую квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 28.02.2002г. №

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 06.10.2009г. ФИО16 М.Г. принадлежит 1/15 доля в праве на вышеназванную квартиру.

Далее судом установлено, что 06 июня 2018 года ФИО17 М.Г. умерла (свидетельство о смерти II-ЛЕ №609530 от 07 июня 2018 года).

Наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее дочь Мериленко С.А..

Истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась. Однако, совершила действия по его фактическому принятию, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры к его сохранению от посягательств от третьих лиц.

Из сообщения Сбербанка России от 26 марта 2019 года следует, что на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет №№, вид вклада Пенсионный плюс, отрытый в Белгородском отделении №8592 IIAO Сбербанк России.

Завещательные распоряжения по счету отсутствуют. Наследники с заявлением принятие наследства поле смерти ФИО19 М.Г. к нотариусу не обращались.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за Мериленко Светланой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 и 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, город Белгород, ул. Щорса, дом 15, квартира 61, после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мериленко Светланой Анатольевной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете №№, вид вклада Пенсионный плюс, отрытый в Белгородском отделении №8592 IIAO Сбербанк России на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья-