Мерк Александра Михайловна

Дело № 2 – 507/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

13 мая 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 в свих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании права на приватизацию и признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Истец обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права на приватизацию и признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Мерк А.Э. пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года. Данный дом предоставлен его матери – ФИО14, работавшей в ГУП подсобное хозяйство при ГУЗОО КПБ им. ФИО10. Согласно акту приема-передачи жилого дома в частную собственность, составленному на основании приказа № 56-К от ДД.ММ.ГГГГ, спорный дом передан ему в собственность. Однако, право собственности на него надлежащим образом не оформлено. В этой связи, просил признать за ним право на приватизацию и право собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик – администрация Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. Представитель ФИО11 обратился с заявлением, в которо...

...м просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании от участия в приватизации спорной квартиры отказались, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО16 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно справке комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кормиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числиться.

Из справки Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значиться.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 55-0-1-65/4003/2015-19, информация об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на данный объект отсутствуют.

В соответствии со справкой администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Мерк А.Э., ФИО14, Мерк А.А., Мерк Г.А., ФИО12, ФИО15, ФИО16

В соответствии со справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 287 от ДД.ММ.ГГГГ об использовании права приватизации, Кормиловского отдела ГП «Омский центр ТИЗ», Мерк А.Э., Мерк А.А., Мерк Г.А. не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения.

Согласно выпискам из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 55№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Подсобное хозяйство при ГУЗОО КПБ им. ФИО10» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ГУП «Подсобное хозяйство при ГУЗОО КПБ им. ФИО10» завершено.

В преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В силу ч. 1 ст. 2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений, в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числиться, в реестре муниципальной собственности администрации Юрьевского сельского поселения не числится, право собственности на неё не оформлено. Бездействие администрации Юрьевского сельского поселения поселения, выразившееся в не оформлении права собственности на спорную квартиру, создает препятствие для приватизации истцами в установленном порядке недвижимым имуществом.

Истцы право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не использовал. Зарегистрированные по месту жительства и постоянно проживающие в спорном жилом помещении, истцы решили приватизировать указанную квартиру.

Судом не установлено нарушений истцами принципов и условий приватизации жилых помещений, определенных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», препятствующих признанию за ней права собственности на спорное жилое помещение.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Мерком А.Э., Мерком А.А. и Мерком Г.А. право на приватизацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мерком А.Э., Мерком А.А. и Мерком Г.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 в праве общей долевой собственности каждому.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-22/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

с участием:

ответчиков – Мерк О.А. и Мерк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мерк О.А., Мерк Г.А., в лице законного представителя Мерк О.А., Мерк А.А., Мерк А.М. и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Кормиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мерк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 предоставлен кредит в сумме 58 000 рублей сроком на 58 месяцев под 22,75 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО6 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, выраженные в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, устан...

...овленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умер. Потенциальным наследником после смерти заемщика является Мерк О.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67 137 рублей 69 копеек, в том числе: 54 527 рублей 90 копеек – сумма просроченной задолженности, 12 609 рублей 79 копеек – сумма просроченных процентов. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 137 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей, почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

Определением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мерк Г.А., в лице законного представителя Мерк О.А., Мерк А.А., Мерк А.М., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление в котором он просил взыскать солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору с наследников заемщика ФИО6, а именно с Мерк О.А., Мерк А.А., Мерк Г.А., Мерк А.М.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца на основании доверенности – Вырва О.И. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мерк О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мерк Г.А., против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что является супругой умершего ФИО6 Последний скончался от онкологического заболевания. После смерти последнего наследниками его имущества являются дети Мерк Г.А. и Мерк А.А., а также мать умершего – Мерк А.М. Она (Мерк О.А.) от наследования имущества отказалась. При жизни ФИО6 заключил с истцом кредитный договор. При этом он застраховал свою жизнь, в связи с чем задолженность по кредитному договору должна возмещать страховая компания. Она обращалась в страховую компанию, которая в выплате отказала по причине смерти ФИО6 в результате онкологического заболевания. Кроме того, считает, что истцом необоснованно рассчитаны проценты по кредитному договору после смерти ФИО6, поскольку в случае смерти должника данные проценты начислению не подлежат.

Ответчик Мерк А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что совместно с Мерк Г.А. и Мерк А.М. является наследником после смерти ФИО6 Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку у него отсутствуют денежные средства на погашение задолженности по договору.

Ответчик Мерк А.М. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо – нотариус Вразовская Г.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения должником обязательства кредитор, на основании ст. 308.3 ГК РФ, вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. (ч.1 ст.1 Федерального закона).

Как следует из п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам ч.1 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО6 потребительский кредит в размере 58 000 рублей сроком на 58 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,75 процентов годовых. ФИО6 был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, денежные средства в размере 58 000 рублей зачислены на счет ФИО6, что ответчиками не оспаривается.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п.6) предусмотрен порядок внесения взносов, а п.п.1, 4 условий содержат указание на сумму основного долга, процентов.

Согласно п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (п.3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно). (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). (п.3.4 Общих условий кредитования).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на момент смерти обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, имеется задолженность по кредиту.

Истцом в адрес ФИО6 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ФИО6 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 137 рублей 69 копеек, из них: 54 527 рублей 90 копеек – просроченная задолженности; 12 609 рублей 79 копеек – просроченные проценты.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, а также информации от нотариуса Вразовской Г.В. следует, что в наследственные права после смерти ФИО6 вступили его сыновья Мерк Г.А. и Мерк А.А., а также его мать Мерк А.М. Мерк О.А. от наследования причитающейся ей доли наследства в имуществе отказалась.

Наследственная масса состоит из ? доли автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, рыночная стоимость которого составляет 30 000 рублей (наследуемая доля составляет 15 000 рублей), прицепа к легковому автомобилю «№ государственный регистрационный знак № регион, рыночная стоимость которого составляет 15 000 рублей (наследуемая доля составляет 7 500 рублей), денежных средств на счетах в банке ПАО «Сбербанк» в размере 348 рублей 08 копеек.

Иного имущества ФИО6 судом не установлено, доказательств его наличия сторонами дела не представлено.

Тем самым стоимость перешедшего к наследникам Мерк Г.А., Мерк А.А. и Мерк А.М. наследственного имущества от умершего ФИО6 составляет 22 848 рублей 08 копеек.

Каждым из наследников Мерк Г.А., Мерк А.А. и Мерк А.М. принято наследство, стоимостью 7 616 рублей 03 копеек, и в пределах стоимости перешедшего к ним имущества Мерк Г.А., Мерк А.А. и Мерк А.М. отвечают по долгам ФИО6 перед банком.

В судебном заседании установлено, что Мерк Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.

В данном случае обязанность по оплате приходящейся на него доли несет его мать Мерк О.А.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Поскольку ответчик Мерк Г.А. совершеннолетия не достиг, взыскание каких-либо сумм с него не представляется возможным, они подлежат взысканию с его законного представителя – Мерк О.А.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков Мерк О.А., Мерк А.А. и Мерк А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в сумме 22 848 рублей 08 копеек.

Отсутствие у Мерк А.А. денежных средств на погашение задолженности по договору не является основанием для его освобождения от обязанности от исполнения обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика Мерк О.А. о том, что задолженность по кредитному договору должна быть возмещена страховой компанией, которая застраховала риск наступления смерти заемщика, суд признает несостоятельным по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора в заявлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом на срок 58 месяцев с даты подписания данного заявления.

В соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков страховыми случаями являются: при стандартном покрытии – смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; при ограниченном покрытии – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица.

В заявлении на страхование ФИО6 указано, что страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) являются: стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.1.2 заявления: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы; ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в настоящем пункте, в том числе лица, страдающие онкологическими заболеваниями: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

ФИО6 в своем заявлении подтвердил, что уведомлен о страховых рисках, как в рамках стандартного покрытия, так и в рамках ограниченного покрытия, с которыми он был согласен до подписания заявления.

По сведениям БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-онколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Из пояснений ответчика Мерк О.А. следует, что ФИО6 состоял на учете у врача-онколога по поводу онкологического заболевания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк». Смерть ФИО6 наступила в результате онкологического заболевания.

Тем самым, смерть ФИО6 не является страховым случаем по заключенному им договору страхования, поскольку на момент заключения договора страхования у заемщика уже было диагностировано онкологическое заболевание и его смерть наступила не в результате несчастного случая, в связи с чем основания для взыскания страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины размер удовлетворенных требований составляет 34,03 процента от заявленных требований (22 848 х 100% / 67 137,69).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Мерк О.А., Мерк А.А. и Мерк А.М. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований по оплате государственной пошлины в размере 753 рублей 42 копеек (2 214 х 34,03%), а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 7 рублей 63 копеек (22,42 х 34,03%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мерк О.А., Мерк Г.А., в лице законного представителя Мерк О.А., Мерк А.А., Мерк А.М. и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мерк О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Мерк Г.А., Мерк А.А., Мерк А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в виде основного долга в размере 22 848 рублей 08 копеек, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 7 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рублей 42 копеек, а всего 23 609 (Двадцать три тысячи шестьсот девять) рублей 13 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.