Меркотан Руслан Сергеевич

Дело № 2-16/2025

УИД 91RS0010-01-2024-000851-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. ФИО6

Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Матюшенко М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, секретарями судебного заседания ФИО9, ФИО10, ФИО11,

представителя ответчика Администрации города ФИО6

Королёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 о признании незаконными решений об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, включении в список граждан, имеющих право на предоставление единовременной денежной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО6, Управление муниципального имущества, архитектуры и земельных отношений Администрации города ФИО6 Республики ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 с административным исковым заявлением к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 об оспаривании решения органа государственной власти.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1997 г. по 2010 г. истец проходил службу в Государственной Пограничной Службе Украины. После окончания института в 1997 году был распределен в Симферопольский погранотряд (в<данные и...

...зъяты> где сразу же поставлен на денежное довольствие с заведением жилищного дела для постановки в очередь с целью получения жилого помещения.

Примерно в 2006 году в связи со служебной необходимостью истец переведен в Форосский погранторяд специального назначения <данные изъяты>), впоследствии в связи с сокращением погранотряда переведен обратно в Симферопольский погранотряд, где он ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт о восстановлении в очереди по предыдущему месту службы (<данные изъяты>), также сообщил об исключении супруги из членов его семьи в связи с расторжением брака.

В декабре 2010 года истец уволился со службы и исключен из списков личного состава воинской части, однако за весь период военной службы жилым помещением за счет государства не обеспечивался и с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении по собственной инициативе не снимался.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>» граждане РФ, состоявшие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволенные до ДД.ММ.ГГГГ с военной службы из дислоцировавшихся на территориях Республики ФИО6 и <адрес> воинских частей вооруженных сил, воинских формирований и правоохранительных органов Украины, в которых предусмотрена военная Служба (п.п. «а» п. 1 Указа).

Ранее при обращении в Администрацию города ФИО6 с аналогичным заявлением истцу сообщили, что его (жилищное) учетное (так указано в ответе) дело, сформированное при постановке на учет в воинской части Украины, в МЖКХ Республики ФИО6 не поступало, поэтому его не признали участником мероприятия по обеспечению жилым помещением в соответствии с Указом Президента (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Впоследствии учетное дело истца найдено, по результатам его изучения сообщено, что в соответствии с протоколом заседания гарнизонной жилищной комиссии Симферопольского пограничного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в постановке на учет с целью улучшения жилищных условий (решение от ДД.ММ.ГГГГ №), поэтому оснований для удовлетворения его заявления не имеется. Однако, на заседание жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ его никто не приглашал, о том, что оно проводилось никто не извещал, о результатах жилищной комиссии никто не информировал. Кроме того, в протоколе жилищной комиссии указано, что причиной отказа послужило то, что на момент написания рапорта (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) истец уже был уволен с военной службы. Однако, подобного рапорта (то есть после окончания военной службы) истец не писал, поскольку учетное дело было заведено еще в 1997 году. После увольнения в запас он продолжал состоять на регистрационном учете при в/ч <данные изъяты> Симферопольского погранторяда (<адрес>), так как не был обеспечен жилым помещением. Перед увольнением ему также разъяснили, что он будет состоять на данном учете до обеспечения жилым помещением, в этой связи его не снимали с регистрационного учета по адресу: <адрес> (общежитие <данные изъяты> Симферопольского погранторяда). Наряду с этим, если исходить из дат поступления документов, то поданный (до увольнения) им рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о расторжении брака и изменении своего семейного положения (для изменения данных учетного дела), жилищная комиссия рассмотрела только ДД.ММ.ГГГГ и в январе 2013 года выслала копию протокола по адресу: <адрес>, по которому истец не проживал фактически, о чем комиссии было известно. Соответственно, указанный документ истец не получал и был лишен возможности защитить свои права, а именно обжаловать решение жилищной комиссии. Также решение жилищной комиссии нельзя признать законным, комиссия посчитала, что ранее истец не состоял на учете (что не соответствует действительности), а обратился с заявлением о постановке только после увольнения (что также не соответствует действительности), так как на учете истец состоял с 1997 года, продолжал состоять на нем независимо от места прохождения службы, менялись только войсковые части. Истец считает, что изложенное является основанием для включения его в соответствующий список как постоянно проживающего на территории Республики ФИО6 и <адрес> гражданина РФ, состоявшего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и уволенного до ДД.ММ.ГГГГ с военной службы из дислоцировавшихся на территориях Республики ФИО6 и <адрес> воинских частей вооруженных сил, воинских формирований и правоохранительных органов Украины, в которых предусмотрена военная Служба (п.п. «а» и «б» п. 1 Указа), так как он состоял на соответствующем учете еще до увольнения с военной службы и с него в период службы не снимался.

Весной 2024 года истец повторно обратился в Администрацию города ФИО6 с просьбой принять его на учет по основанию, предусмотренному п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако получил отказ, с которым не согласен по следующим основаниям.

Администрацией города ФИО6 указано, что истец не состоял на учете военнослужащих до ДД.ММ.ГГГГ, однако, это не соответствует действительности, обстоятельства своего увольнения и постановки на учет при Украине он подробно изложил в обращении и приложил соответствующие доказательства. Также Администрация сослалась на то, что истец является собственником 1/3 доли (или 21,46 кв.м.) в праве собственности на жилое помещение площадью 64,4 кв.м. по адресу: г<адрес>. При этом ответчиком не учтено, что размер доли не соответствует норме обеспеченности жилого помещения.

Обеспечение жилыми помещениями граждан, названных в п. 1 Указа №, осуществляется органами исполнительной власти Республики ФИО6 и <адрес> за счет средств федерального бюджета, предоставляемых бюджетам этих субъектов РФ в виде субвенций, порядок распределения и предоставления которых определяется Правительством РФ (п. 2).

Постановлением Совета министров Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения жилыми помещениями и учета нуждающихся в жилых помещениях отдельных категорий граждан, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики ФИО6 и <адрес>», устанавливающий механизм обеспечения жилыми помещениями и учета нуждающихся в жилых помещениях отдельных категорий граждан, определенных Указом №.

Установив, что у истца в собственности имеется доля в праве на жилое помещение и тот факт, что истец ранее был снят с учета, ответчик посчитал, что истец не соответствует категории участников мероприятия по обеспечению жилым помещением. При этом Администрация не рассмотрела норматив обеспечения истца жилым помещением, а также отказала по основанию, не предусмотренному Порядком, а именно по причине снятия с учета.

Снимать истца с учета права не имели, об этом обстоятельстве истцу стало известно уже после ДД.ММ.ГГГГ, восстановить свои права путем обжалования незаконного решения о снятии с учета истец возможности не имеет, в связи с чем данное обстоятельство не имеет юридического значения для решения вопроса об отнесении истца к категории граждан, установленной Указом №, имеющей право на обеспечение жилым помещением. Просит суд признать решение Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № М-6/247/2 об отказе в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении. Обязать ответчика рассмотреть заявление истца повторно.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по указанному иску по правилам гражданского судопроизводства.

Исковые требования неоднократно уточнялись.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об уточнении иска, согласно которому ответчиком в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлена копия постановления Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 было отказано в признании участником мероприятия по обеспечению жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>», которую истец не получал, и до ДД.ММ.ГГГГ о его существовании истцу известно не было. При обращении в 2024 году истец получил только решение Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении. На основании изложенного просит суд восстановить срок на обжалование постановления Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать незаконными постановления Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 было отказано в признании участником мероприятия по обеспечению жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>» и решение Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, оформленное письмом, от ДД.ММ.ГГГГ № М-6/247/2 об отказе в признании истца нуждающимся в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец, уточнив требования, указывает, что по результатам рассмотрения рапорта от ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия восстановила его в очереди на получение жилого помещения в соответствии с протоколом жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия рассматривает рапорт, который якобы подписан истцом о постановке на учет, ссылаясь на данные его рапорта – вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, и отказывает в постановке на учет в целях обеспечения жилым помещением. В обоснование отказа ссылается, что на момент написания рапорта истец был уволен с военной службы. На момент написания рапорта (ДД.ММ.ГГГГ) о постановке на учет истец проходил военную службу. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ есть ссылка на имеющиеся на рапорте реквизиты (вх. номер и дата): № от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что на рапорте от ДД.ММ.ГГГГ входящий номер отсутствует. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ не содержит просьбы военнослужащего о постановке его на учет, в нем испрашивается только выписка из протокола жилищной комиссии о восстановлении на учете с ДД.ММ.ГГГГ и есть указание на документы об изменении семейного положения военнослужащего, которые не увеличивают площадь жилого помещения, а уменьшают ее. Данный рапорт ФИО1 не подписывал. Из имеющихся в учетном деле документов можно сделать вывод о том, что истец, как гражданин РФ: 1) постоянно проживал и проживает на территории Республики ФИО6; 2) будучи военнослужащим, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с учета не снимался. Выписка из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает восстановление (нахождение) истца на учете с ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения военной службы и после ее окончания истец жилым помещением не обеспечивался; 3) уволен с военной службы из дислоцировавшихся на территориях Республики ФИО6 воинских частей Украины (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом требования вновь уточнены, просит суд восстановить ему процессуальный срок на обжалование постановления Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать незаконными постановление Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 было отказано в признании участником мероприятия по обеспечению жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>» и решение Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании истца нуждающимся в жилом помещении. Признать за истцом право быть участником мероприятия по обеспечению жилым помещением и включить истца в список граждан, имеющих право на предоставление единовременной денежной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители не явились, от истца поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его представителей и невозможностью его самостоятельно обеспечивать защиту своих интересов вследствие перенесенного инсульта. В удовлетворении данного ходатайства отказано.

Ранее в судебных заседаниях истец и его представители – адвокат ФИО13, ФИО14 настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнений, дополнительно представили письменные пояснения, указав, что отказ жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не может служить допустимым доказательством того, что ФИО1 не состоял на соответствующем учете, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ истец не писал, что подтверждено результатами судебно-почерковедческой экспертизы. Решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает восстановление истца на учете с 1997 года на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, поданного до увольнения военнослужащего с военной службы. Также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений ни об отмене решения жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на учете с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), ни об отмене решения жилищной комиссии по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ни о признании этих решений незаконными в судебном или ином порядке.

Представитель ответчика по доверенности Королёв А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что о принятом решении Администрацией города ФИО6 в 2021 году истцу стало известно не в судебном заседании при рассмотрении данного дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ комиссии по жилищным вопросам, в котором сообщено о принятом решении, имеется подпись истца в получении ответа, что им в судебном заседании не оспаривалось. Также представил письменные возражения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков военнослужащих и всех видов обеспечения на основании Приказа 821-ос, то есть был снят с учета как нуждающийся в улучшении жилищных условий, после увольнения со службы с рапортом о постановке на учет не обращался, что подтверждается составленным и подписанным исковым заявлением. ФИО1 имеет жилое помещение, расположенное по <адрес>, приобретенное в порядке приватизации (свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1/3 доли квартиры, площадью 21,46 кв.м., что также подтверждается исковым заявлением. Решением Красноперекопского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормы учетной площади жилого помещения на одного человека и членов семьи в размере: 1.1. в изолированных жилым помещения 10 кв.м.; 1.2. в коммунальных квартирах 13 кв.м.; 1.3. независимо от размера общей площади, приходящегося на 1 человека, - 12 кв.м. для семей из трех и более человек при наличии разнополых членов семьи, проживающих в однокомнатной квартире или в одной комнате коммунальной квартиры. Определена учетная норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма на одного человека в размере 15 кв.м. Красноперекопский городской Совет является законодательным органом, не делегировал полномочия Администрации города ФИО6 о выделении жилья отдельным категориям граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, где жилое помещение должно составлять не менее 33 кв.м. Также указал, что обязательным условием для постановки комиссией сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является установление его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ. В частности, сотрудник имеет право на единовременную социальную выплату, если он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров. На основании изложенного в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что во исполнение п. 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в 2018 году Федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, в Совет министров Республики ФИО6 и Правительство <адрес> были переданы списки и учетные дела военнослужащих, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту службы, и уволенных до ДД.ММ.ГГГГ. Учетное дело на ФИО1 не передавалось. Постановлением Совета министров Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения жилыми помещениями и учета нуждающихся в жилых помещениях отдельных категорий граждан, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>». Согласно п. 3 Порядка органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в ФИО6 подтверждают нуждаемость граждан, указанных в п. 2 настоящего Порядка, в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ЖК РФ и законодательством Республики ФИО6 участниками мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом №. В настоящем Порядке под нуждающимися в жилых помещениях понимаются граждане, принятые воинскими частями вооруженных сил, воинскими формированиями, правоохранительными органами Украины, в которых предусмотрена военная служба, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволенных до ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившие нуждаемость в жилых помещениях по основаниям, установленных статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, состоят ли они на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органе местного самоуправления, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного проживания участниками мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом №.

При определении для граждан уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых гражданами и членами семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам семьи на праве собственности. На основании п. 18 Порядка граждане, указанные в п. 2, обращаются в органы местного самоуправления по месту постоянного проживания с заявлением. На основании заявления гражданина органы местного самоуправления запрашивают в порядке межведомственного взаимодействия документы, являющиеся основаниями для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, а именно: учетное дело в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО6, сформированное на заявителя при постановке на учет в воинских частях вооруженных сил, воинских формированиях и правоохранительных органах Украины, в которых предусмотрена военная служба. В случае признания гражданина участником мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом № органом местного самоуправления на него заводится учетное дело. В 2020 году Управлением ФСБ России по ФИО6 учетное дело заявителя с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было передано в Министерство, на основании межведомственного запроса Администрации города ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № учетное дело на ФИО1, сформированное при постановке его на квартирный учет в воинской части, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ нарочно передано в администрацию города для принятия решения.

Представитель третьего лица - Управления муниципального имущества, архитектуры и земельных отношений Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителей, представителей третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>» право на обеспечение жилыми помещениями имеют постоянно проживающие на территориях Республики ФИО6 и <адрес>:

а) граждане Российской Федерации, состоявшие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволенные до ДД.ММ.ГГГГ:

с военной службы из дислоцировавшихся (располагавшихся) на территориях Республики ФИО6 и <адрес> воинских частей вооруженных сил, воинских формирований и правоохранительных органов Украины, в которых предусмотрена военная служба;

с военной службы из органов военного управления и воинских формирований Республики ФИО6;

со службы из располагавшихся на территориях Республики ФИО6 и <адрес> региональных органов Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины;

б) граждане Российской Федерации - члены семей граждан, названных в подпункте «а» настоящего пункта;

в) граждане Российской Федерации - члены семей (в том числе вдовы (вдовцы), не вступившие в повторный брак) погибших (умерших) в период прохождения военной службы (службы) или погибших (умерших) после увольнения с военной службы (службы) граждан, названных в подпункте «а» настоящего пункта, состоявших на дату их гибели (смерти) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Порядок обеспечения жилыми помещениями согласно Указу определяется законодательством Республики ФИО6 и <адрес>. Порядок учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, названных в пункте 1 Указа, утверждается органами исполнительной власти Республики ФИО6 и <адрес>, которые также осуществляют учет таких граждан (пункты 3-4).

Постановлением Совета Министров Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения жилыми помещениями и учета нуждающихся в жилых помещениях отдельных категорий граждан, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>» (далее - Порядок №).

Согласно п. 2 Порядка № право на обеспечение жилыми помещениями имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Республики ФИО6, а именно:

а) граждане Российской Федерации, состоявшие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволенные до ДД.ММ.ГГГГ:

с военной службы из дислоцировавшихся (располагавшихся) на территории Республики ФИО6 и <адрес> воинских частей вооруженных сил, воинских формирований и правоохранительных органов Украины, в которых предусмотрена военная служба;

с военной службы из органов военного управления и воинских формирований Республики ФИО6;

со службы из располагавшихся на территории Республики ФИО6 и <адрес> региональных органов Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины;

б) граждане Российской Федерации - члены семей граждан, названных в подпункте «а» настоящего пункта;

в) граждане Российской Федерации - члены семей (в том числе вдовы (вдовцы), не вступившие в повторный брак) погибших (умерших) в период прохождения военной службы (службы) или погибших (умерших) после увольнения с военной службы (службы) граждан, названных в подпункте «а» настоящего пункта, состоявших на дату их гибели (смерти) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 3 Порядка № в настоящем Порядке под нуждающимися в жилых помещениях понимаются граждане, принятые воинскими частями вооруженных сил, воинскими формированиями, правоохранительными органами Украины, в которых предусмотрена военная служба, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволенные до ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившие нуждаемость в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, состоят ли они на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органе местного самоуправления, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного проживания участниками мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом №.

При определении для граждан уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых гражданами и членами семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам семьи на праве собственности.

Пунктом 20 Порядка установлено, что органы местного самоуправления организуют работу по проверке документов, указанных в пункте 19 настоящего Порядка. В ходе проверки органы местного самоуправления устанавливают соответствие представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям законодательства, после чего в течение 30 рабочих дней принимают решение о признании (отказе в признании) граждан нуждающимися в жилых помещениях с даты их постановки на учет в воинских частях вооруженных сил, воинских формирований и правоохранительных органов Украины, в которых предусмотрена военная служба, в рамках реализации Указа № и признании (отказе в признании) участником мероприятия по обеспечению жилым помещением в соответствии с Указом №.

В решении органа местного самоуправления отражаются: состав семьи; реквизиты документа(ов) о постановке гражданина на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; дата постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; дата увольнения с воинской службы; дата исключения из списков личного состава части; воинское звание; основание увольнения; календарная выслуга лет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 22 Порядка основанием для отказа в признании гражданина участником мероприятия по обеспечению жилым помещением в соответствии с Указом № и для включения в список является несоответствие граждан категории, установленной Указом №.

Согласно пункту 5 Указа № Федеральным органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, поручено передать списки граждан, названных в пункте I настоящего Указа, в Совет министров Республики ФИО6 и Правительство Севастополя.

Из ответа ПУ ФСБ России по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПУ ФСБ России по ФИО6 не является правопреемником Государственной пограничной службы Украины. Гражданин ФИО1 в Управлении военную службу не проходил, сведения о нахождении его в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволенных до ДД.ММ.ГГГГ с военной службы из подразделений ГПСУ, дислоцировавшихся на территории Республики ФИО6, у Управления отсутствуют.

Заверенная ПУ ФСБ России по ФИО6 копия учетного дела ФИО1, направленная в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО6, а в последующем – в Администрацию города ФИО6 Республики ФИО6 содержит: выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии Симферопольского приграничного отряда, согласно которой ФИО1 поставлен в очередь по <адрес> на получение жилья из одной комнаты с ДД.ММ.ГГГГ, за период прохождения службы жилой площадью не обеспечивался.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ войсковой <данные изъяты> Государственной пограничной службой Украины, майор ФИО1 состоял на квартирном учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 4 человека. <адрес>ю за период прохождения службы не обеспечивался.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Симферопольского пограничного отряда ФИО1 просил дать указание главе жилищной комиссии относительно рассмотрения вопроса постановки его на очередь жилья по месту службы в <адрес> с сохранением даты постановки на квартирный учет ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии Симферопольского пограничного отряда от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал состав семьи: жена, две дочери. На очереди для получения жилья находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском пограничном отряде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Форосском пограничном отряде. За период службы жильем не обеспечивался.

Из выписки протокола № заседания жилищной комиссии Симферопольского пограничного отряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрен рапорт майора ФИО1 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ относительно постановки на квартирный учет с сохранением квартирной очереди с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 4 человека, постановлено отказать в связи с тем, что нет всех необходимых документов согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует справка на супругу о нахождении на квартирном учете по месту работы, отсутствует справка БТИ <адрес>).

Из выписки протокола № заседания жилищной комиссии Симферопольского пограничного отряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрен рапорт майора ФИО1 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии просьбой о рассмотрении на заседании жилищной комиссии вопроса возобновления его в очереди на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений в семейном положении на состав семьи 2 человека, принято решение о возобновлении в очереди на получение жилья в соответствии с протоколом постановки на квартирный учет жилищной комиссии Симферопольского приграничного отряда от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ) на двухкомнатную квартиру с учетом изменений в семейном положении (на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно выписке из приказа Симферопольского пограничного отряда по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-ос майор ФИО1, начальник огневой подготовки 79 пограничного отряда уволен с войсковой службы в запас, по п. «д» ч. 6 ст. 26 Закона Украины «О воинской обязанности и воинской службе» (по семейным обстоятельствам) с ДД.ММ.ГГГГ. Исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1: <адрес>, он проинформирован, что на очередном заседании жилищной комиссии Симферопольского пограничного гарнизона Азово-Черноморского регионального управления от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачислении на квартирный учет лиц, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. На время написания рапорта (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) он уже был уволен из рядов ГПСУ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому вопрос зачисления на квартирный учет следует разрешать по месту проживания в исполнительных комитетах местных органов власти.

В копии учетного дела ФИО1, среди прочего, имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи и прописке, в которой указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <данные изъяты>: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, один, имеет дочь ФИО12, 2005 г.р. (не зарегистрирована).

В копии акта о проверке жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что начальник огневой подготовки майор ФИО1 проживает в комнате <адрес>, дом принадлежит частному лицу, состав семьи: ФИО1, дочь ФИО2, 2005 г.р., размер занимаемой площади – 18 кв.м., вывод комиссии: нуждается в улучшении жилищных условий.

Согласно выписке из протокола № заседания гарнизонной жилищной комиссии Симферопольского пограничного гарнизона Азово-Черноморского регионального управления от ДД.ММ.ГГГГ отказано майору запаса ФИО1 в зачислении на квартирный учет лиц, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Согласно ст. 39 Жилищного кодекса граждане могут быть зачислены на квартирный учет или по месту работы, или по месту проживания. На момент написания рапорта (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) майор ФИО1 уже был уволен из рядов ГПСУ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому вопрос зачисления на квартирный учет следует разрешать по месту проживания в исполнительных комитетах местных органов власти.

Копия учетного дела содержит рапорт ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой дать соответствующие указания главе жилищной комиссии о рассмотрении на заседании вопроса о возобновлении его в очереди на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений в семейном положении, прилагая копию решения суда о расторжении брака.

Истец оспаривал наличие подписи в указанном рапорте, указывая, что рапорт от ДД.ММ.ГГГГ не подавал, а им был подан рапорт ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной почерковедческой экспертизой (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено после изображения записей «майор» и перед изображением записей «ФИО1» в правой средней части лицевой стороны копии рапорта ФИО1 о восстановлении в очереди на получение жилья от ДД.ММ.ГГГГ (л. 7 жилищного дела ФИО1) выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием без предварительной тренировки.

Исходя из вышеизложенного, представленная выписка из протокола № заседания гарнизонной жилищной комиссии Симферопольского пограничного гарнизона Азово-Черноморского регионального управления от ДД.ММ.ГГГГ отказано майору запаса ФИО1 в зачислении на квартирный учет лиц, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, является недопустимым доказательством.

Вместе с тем, следует отметить следующее.

Постановлением Кабинета министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения граждан доступным жильем.

Согласно п. 8 вышеуказанного Порядка № право на государственную поддержку имеют:

1) граждане, состоящие на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и члены их семей, состоящие на таком учете;

2) граждане, у которых отсутствует на праве собственности жилая площадь, и члены их семей, у которых отсутствует на праве собственности жилая площадь;

3) граждане, имеющие в собственности жилую площадь, не превышающую 13,65 кв. метра и члены их семей, имеющих в собственности жилую площадь, не превышающую 13,65 кв. метра на одного человека.

Как следует из материалов дела, в учетном деле ФИО1 имеется принятое на основании поданного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии полномочным органом – жилищной комиссией Симферопольского пограничного отряда от ДД.ММ.ГГГГ решение о возобновлении в очереди на получение жилья.

Однако, в п. 3 Порядка № указано, что под нуждающимися в жилых помещениях понимаются граждане, принятые воинскими частями вооруженных сил, воинскими формированиями, правоохранительными органами Украины, в которых предусмотрена военная служба, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и уволенные до ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившие нуждаемость в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, состоят ли они на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органе местного самоуправления, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного проживания участниками мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом №.

При определении для граждан уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых гражданами и членами семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам семьи на праве собственности.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ч. 2 ст. 51 ЖК РФ).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Красноперекопским городским Советом, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4 – сын, ФИО1 – сын, в равных долях, общая площадь квартиры составляет 64,4 кв.м. (т. 1, л.д. 241).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах: квартира, кадастровый №, правообладателями являются: в 1/3 доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ-основание возникновения прав – свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прав в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ; в 1/3 доли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ-основание возникновения прав – свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прав в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ; в 1/3 доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ-основание возникновения прав – свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прав в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 238).

Согласно выписке из протокола № Комиссии по рассмотрению жилищных вопросов Администрации города ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня, среди прочего, находилось рассмотрение заявление ФИО1 о признании его участником мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики ФИО6 и <адрес>», с учетом наличия в материалах учетного дела протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания гарнизонной жилищной комиссии Симферопольского приграничного гарнизона Азово-Черноморского регионального управления, в котором ФИО1 отказано в постановке на квартирный учет с целью улучшения жилищных условий, принято решение отказать ФИО1 в признании его участником мероприятий по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 223).

Решением 27 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6» в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определена учетная норма общей площади жилого помещения на одного члена семьи в размере:

- в изолированных жилых помещениях 10,0 кв.м.,

- в коммунальных квартирах 13,0 кв.м.,

- независимо от размера общей площади, приходящейся на одного человека 12 кв.м., для семей из трех и более человек при наличии разнополых членов семьи, проживающих в однокомнатной квартире или в одной комнате коммунальной квартиры. Определена учетная норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма на одного члена семьи в размере 15 кв.м. При этом предоставление жилья сверх установленного размера нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма допускается в случае превышения общей площади жилья на одну семью не более чем на 10 кв.м. (т. 1, л.д. 224-225).

Постановлением Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании ФИО1 в признании его участником мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики ФИО6 и <адрес>» (т. 1, л.д. 242), о чем ему было известно ранее, что подтверждается подписью в получении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 243), подлинность подписи и получение указанного ответа истцом в судебном заседании не оспаривались (т. 1, л.д. 243).

Кроме того, копия ответа на заявление о ДД.ММ.ГГГГ, где указано о принятом Администрацией решении не признавать ФИО1 участником мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщена истцом при подаче иска (т.1, л.д. 27).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С требованием о признании незаконным постановления Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обратился в суд, уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, поскольку узнал о нем ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении данного дела. Представитель ответчика возражал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку о вынесенном постановлении истцу было известно ранее, в 2021 году, при получении ответа на его обращение, в котором указано о принятом решении.

Таким образом, поскольку истцу об оспаривании решения Администрации города ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно в апреле 2021 года, с заявленными требованиями об оспаривании указанного решения (уточнив иск) он обратился в октябре 2024 году, то есть с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и удовлетворения иска в данной части, принимая во внимание возражения ответчика, суд не находит.

На заявление ФИО1 Администрация города ФИО6 Республики ФИО6 дала ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № указав, что согласно п. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право граждане, которые могут быть признаны прежде всего малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. Так, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, ссылаясь на свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ на общедолевую собственность ФИО1, принадлежит доля в праве 1/3, исходя из размера общей жилой площади 64,4 кв.м. Исходя из предоставленных документов, усматривается факт, что ФИО1 не состоял на учете военнослужащих до ДД.ММ.ГГГГ по месту бывшей службы в Симферопольском пограничном гарнизоне Азово-Черноморского регионального управления Государственной пограничной службы Украины. Ввиду несоответствия категориям граждан, имеющих право быть участником мероприятия по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не может быть признан участником мероприятия по обеспечению жилым помещением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 125).

Принимая во внимание, что ФИО1 с 1998 года на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., суд приходит к выводу, что ФИО1 не подтверждена нуждаемость в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с учетом положений ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ производство по рассматриваемому гражданскому делу приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Данным определением обязанность по оплате за проведение экспертизы возложена на истца ФИО1

Согласно платежному поручению б/н от ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Судебного департамента в ФИО6 перечислены денежные средства в размере 15000 рублей, получатель: Управление Федерального казначейства по ФИО6 (Управление Судебного департамента в ФИО6, л№), назначение платежа: денежные средства на обеспечение искового заявления ФИО1 (экспертиза по делу №) списание с карты № ФИО5).

Экспертное заключение поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертиза в сумме 15000 рублей не оплачена, эксперт ходатайствует о возмещении понесенных расходов в сумме 15000 рублей за фактически выполненные работы по судебной почерковедческой экспертизе (т. 2, л.д. 153).

С учетом принятия решения об отказе в иске затраты на проведение экспертизы возлагаются на истца.

Таким образом, денежные средства в размере 15 000 рублей подлежат перечислению с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в ФИО6 на расчетный счет ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 о признании незаконными постановления Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № М-6/247/2 об отказе в признании истца нуждающимся в жилом помещении, признании за истцом права быть участником мероприятия по обеспечению жилым помещением и включении истца в список граждан, имеющих право на предоставление единовременной денежной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики ФИО6 и <адрес>» - отказать.

Перечислить с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в ФИО6 денежные средства в размере 15000 рублей (платежное поручение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Управление Федерального казначейства по ФИО6 (Управление Судебного департамента в ФИО6, л/сч 05751А92820), назначение платежа: денежные средства на обеспечение искового заявления ФИО1(экспертиза по делу №) списание с карты № ФИО5) по реквизитам: наименование получателя: УФК по ФИО6 (ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России л/с №); ОКТМО 35701000001; ОГРН 1149102011442; ИНН получателя: 9102008446; КПП получателя: 910201001; наименование банка: Отделение ФИО6 Банка России// УФК по ФИО6 <адрес>, БИК: 013510002, № счета банка получателя средств (№ банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40№, № счета получателя (№ казначейского счета): 03№ в УФК по ФИО6; лицевой/текущий счет получателя: № КБК: 00№.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Матюшенко