Меркурьева Аэлита Геннадьевна

Дело № 2-1/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

с. Сунтар 10 января 2012 года

Суд в составе: судьи Сунтарского районного суда Республики Саха /Якутия/ Тарабукина А.П., с участием ответчика Меркурьева Л.В., при секретаре Гаврильевой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП «ПЖРЭП») к Меркурьеву Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пеней,

у с т а н о в и л:

МУП «ПЖРЭП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что мировым судьей судебного участка № 55 г. Мирный в отношении должника Меркурьева Л.В. был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, который они предъявили к исполнению в службу судебных приставов. На основании постановления судебных приставов с заработной платы должника были удержаны и перечислены на их расчетный счет суммы: 11.04.2011 года в размере 25 157,68 рублей и 27.05.2011 года в размере 46 980,14 рублей. Однако 07.07.2011 года в адрес МУП «ПЖРЭП» поступило требование № о возврате удержанных и перечисленных из зарплаты должника денежных средств на счет службы судебных приставов г. Мирного, который они незамедлительно выполнили и вернули 72 137,82 рублей, в том числе госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Договор социального найма был выдан Администрацией МО «Поселок Светлый» на имя Меркурьева Л.В. и совместно проживающих членов семьи и МУП «ПЖРЭП» начисляло оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до момента переоформления договора социального найма жилого помещения на его жену и детей. Так как должник не уведомил обслуживающую организацию о переезде на новое место жительства и не предо...

...ставил необходимых документов МУП «ПЖРЭП» начисляло оплату в установленном порядке и по данным паспортного стола Меркурьев Л.В. до настоящего времени не снят с регистрационного учета по месту жительства. Просят взыскать с должника Меркурьева Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени в размере 71 126,55 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 333,80 рублей.

В предварительное судебное заседание не явился надлежаще извещенный о времени и месте проведения представитель истца, направив ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

В суд также не явилась надлежаще извещенная о времени и месте третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Меркурьева Э.Г., которая направила телеграмму о невозможности своего выезда в с. Сунтар.

В судебном заседании ответчик Меркурьев Л.В., пояснив, что предъявленные исковые требования он признает, просил утвердить мировое соглашение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонами на основании ст.39 ГПК РФ представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду тексте в письменной форме, которое в предварительном судебном заседании приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик признает начисленную задолженность и пени за жилое помещение и коммунальным услугам, уплаченную истцом госпошлину в полном объеме и обязуется оплатить, путем перечисления ежемесячной суммы 6 122,00 рублей из заработной платы до полного погашения задолженности в размере 73 460,35 рублей, в соответствии с подписанным сторонами, договор - обязательством № от 28 ноября 2011г. (л.д. 82, 83).

Из текста мирового соглашения следует, что стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП «ПЖРЭП») и Меркурьевым Л.В. мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется исполнить следующие требования истца:

Оплатить, путем перечисления ежемесячной суммы 6 122,00 рублей из заработной платы до полного погашения задолженности в размере 73 460,35 рублей.

Оплата производится в кассу МУП «ПЖРЭП» ежемесячно в следующем порядке:

- до 25.12.2011 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.01.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.02.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.03.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.04.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.05.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.06.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.07.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.08.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.09.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.10.2012 г. в сумме 6 122 руб.;

- до 25.11.2012 г. в сумме 6 122 руб.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП «ПЖРЭП») к Меркурьеву Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пеней, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС/Я/ через Сунтарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин