Меркушева Екатерина Евгеньевна
Дело 2-1570/2024 ~ М-338/2024
В отношении Меркушевой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1570/2024 ~ М-338/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Жамбаловым С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меркушевой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меркушевой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № ******
66RS0№ ******-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 марта 2024 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным исковым заявлением.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Стороны в назначенное судом время в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государствен...
Показать ещё...ная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек – ордеру ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жамбалов С.Б.
Свернуть