Мерляков Илья Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк 20 февраля 2016 года

Судья Кузнецкого районного суд Пензенской области Тарасова О.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская обл., г.Кузнецк, ул. Рабочая, д.199, административное дело в отношении

Мерлякова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерляков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 40 минут, в г.Кузнецке, Пензенской области, <адрес> был задержан гр. Мерляков И.А. за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ. При просадке в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку гр-н Мерляков И.А. оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1: размахивал руками, упирался ногами в землю, хватался руками за посторонние предметы, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить оказывать неповиновение гр. Мерляков И.А. не реагировал.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Мерляков И.А. свою вину признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 40 минут, находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охран...

...е общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения Мерляковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено существо нарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, объяснениями самого Мерлякова И.А.

При назначении наказания суд учел характер совершенного Мерляковым И.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мерлякова И.А., раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мерлякова И.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Мерлякову И.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Мерлякова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Включить в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись

.

.

.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 08 декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Лыбова А.Г.,

подсудимого Мерлякова И.А.,

его защитника – адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мерлякова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерляков И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

13 октября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Мерляков И.А., умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности вблизи дома № по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей растения конопли наркотическое средство растительного происхождении – марихуану, массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 1310,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо...

...тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 1310,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Мерляков И.А. положил его в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 13 октября 2017 года умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета, передвигаясь по улицам г. Кузнецка Пензенской области.

13 октября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут Мерляков И.А. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Кузнецку около дома № по <адрес> и доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра Мерлякова И.А. в кабинете № 6 ОМВД России по г. Кузнецку в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято умышленно приобретенное и хранимое Мерляковым И.А., без цели сбыта, находящее в незаконном обороте наркотическое средство – марихуана массой в перерасчете на высушенное вещество 1310,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Мерляков И.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мерляков И.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерлякова И.А. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого Мерлякова И.А. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мерляковым И.А. преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Мерлякову И.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пакет с наркотическим веществом подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерлякова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мерлякову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мерлякова И.А. обязанность являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, обследоваться у врача-нарколога и при установлении наркотической зависимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Мерлякову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет № 1 с наркотическим веществом - марихуаной и черным полиэтиленовым пакетом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В. Акулов