Мерзагитов Вячеслав Владимирович

Дело № 1-91/16.

Поступило в суд 29 января 2016 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Новосибирска А.И. Носова,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.

подсудимого Мерзагитова В.В.,

адвоката Кухаренко В.П.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Мерзагитова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мерзагитов В.В. незаконно использовал объекты авторских прав, в особо крупном размере.

Подсудимый Мерзагитов В.В. совершил преступление в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом также как литературные произведения. При этом согласно ч.ч.1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения.

В период времени не позднее 23 декабря 2015 года в г. Новосибирске у имеющего навыки работы с компьютерной техникой и программным обеспечением Мерзагитова В.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторских прав в особо крупном размере - контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов, правообладателями которых являются Корпорация "Б", Корпорац...

...ия "В" и ООО «А», за денежное вознаграждение, а именно с целью незаконного получения прибыли в размере 6000 рублей за воспроизведение указанных программных продуктов путем записи в память жестких дисков системных блоков заказчика программных продуктов, правообладателем которых являются указанные корпорации.

Мерзагитов В.В., не имея договоров с правообладателями авторских прав, корпорациями "Б", "В" и ООО «А», достоверно зная о противоправности своих действий, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на получение неконтролируемых государством доходов и извлечения прибыли, путем записи в память жестких дисков системных блоков заказчиков контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов, то есть их использование, приобрел у неустановленного следствием лица контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов: 1, правообладателем которых является Корпорация "Б", 2, правообладателем которой является корпорация "В", 3 правообладателем которой является ООО «А», которые стал хранить при себе.

Реализуя задуманное, не позднее 18 декабря 2015 года Мерзагитов В.В. разместил объявление об оказании соответствующих услуг в сети «Интернет» на общедоступном сайте «Л», расположенному по интернет-адресу: <адрес>, с указанием своего контактного абонентского номера телефона №. По указанному в объявлении номеру телефона Мерзагитову В.В. позвонил Д.С., с просьбой установить на три жестких диска трех персональных компьютеров программные продукты корпораций "Б", "В" и ООО «А» за денежное вознаграждение, на что Мерзагитов В.В. согласился осуществить установку программных продуктов на три жестких диска персональных компьютеров за денежное вознаграждение, то есть незаконно использовать объекты авторского права с целью извлечения прибыли.

23 декабря 2015 года около 12 часов Мерзагитов В.В., согласно ранее достигнутой договоренности, приехал в офисное помещение, расположенное по <адрес>, где реализуя единый корыстный преступный умысел, желая получить незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей за незаконное использование объектов авторских прав в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями незаконно использует объекты авторских прав, правообладателем которых является Корпорация "Б", Корпорация "В" и ООО «А», записал с имевшихся при нем переносного жесткого диска и двух флэш-карт на три жестких диска трех системных блоков Д.С. одинаковые и не различные между собой контрафактные копии программных продуктов: 1, правообладателем которых является Корпорация "Б", "В", правообладателем которой является корпорация "В", 3, правообладателем которых является ООО «А», а также на два жестких диска из указанных системных блоков помимо выше указанных продуктов- одинаковые и не различные между собой контрафактные копии программных продуктов: 4, правообладателем которой является ООО «А»,

Стоимость легально распространяемой аналогичной лицензионной копии программного продукта 1, правообладателем которой является Корпорация "Б" составляет 8535, 97 рублей, а за три аналогичные версии, установленные на три указанных жестких диска - 25607, 91 рублей.

Стоимость легально распространяемой аналогичной лицензионной копии программного продукта 1, правообладателем которой является Корпорация "Б" составляет 17385 рублей, а за три аналогичные версии, установленные на три указанных жестких диска - 52155 рублей.

Стоимость легально распространяемой аналогичной лицензионной копии программного продукта 2, правообладателем которой является корпорация "В" составляет 39611,61 рублей, а за три аналогичные версии, установленные на три указанных жестких диска - 118834,82 рублей.

Стоимость легально распространяемой аналогичной лицензионной копии программного продукта 5 с указанными <данные изъяты>, правообладателем которого является ООО «А», составляет 704900 рублей, а за три аналогичные версии, установленные на три указанных жестких диска - 2114700 рублей.

Стоимость легально распространяемой аналогичной лицензионной копии программного продукта 6, правообладателем которого является ООО «А», составляет 63000 рублей, а за две аналогичные версии, установленные на два из указанных жестких дисков - 126000 рублей.

Стоимость легально распространяемой аналогичной лицензионной копии программного продукта 7, правообладателем которого является ООО «А», составляет 21000 рублей, а за две аналогичные версии, установленные на два из указанных жестких дисков - 42000 рублей.

Таким образом, Мерзагитов В.В., не имея договоров на использование выше указанных программных продуктов, установил на три жестких диска трех персональных компьютеров контрафактные копии указанных программных продуктов, правообладателями которых являются корпорации "Б", "В" и ООО «А», на общую сумму 2479297,73 рублей, что является особо крупным размером, получив за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей от Д.С., тем самым Мерзагитов В.В. незаконно использовал указанные объекты авторского права.

В судебном заседании подсудимый Мерзагитов В.В. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Кухаренко В.П. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что Мерзагитов В.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его письменные согласия (л.д. 105).

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что Мерзагитов В.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Мерзагитов В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Мерзагитову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении Мерзагитова В.В. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Мерзагитова В.В. суд квалифицирует по «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Мерзагитов В.В. вел себя адекватно, учитывая, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мерзагитов В.В. преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мерзагитова В.В., суд признает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого Мерзагитова В.В., который ранее не судим, характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Мерзагитову В.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мерзагитова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мерзагитову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мерзагитова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мерзагитова В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 компьютерных компакт-диска, 3 жестких диска, 2 флеш-карты, переносной жесткий диск, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Носова