Мерзаянова Ольга Владимировна

Дело № 2-228/2024

УИД 43RS0021-01-2024-000292-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 15 июля 2024 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием:

истца Мерзаяновой О.В., её представителя Гасиловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2024 по исковому заявлению Мерзаяновой Ольги Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и исчислении расчетного размера пенсии, исходя из сумм заработной платы, указанных в архивных справках,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзаянова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и исчислении расчетного размера пенсии, исходя из сумм заработной платы, указанных в архивных справках.

В обоснование исковых требований указала, что в порядке заблаговременной работы обратилась к ответчику с документами для назначения страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кировской области от 17.04.2024г. № 305874 в её индивидуальный лицевой счет и, соответственно, в общий и страховой стаж не включены периоды работы...

...:

- с 15.09.1993г. по 11.12.1993г. в кооперативе «Цель» Малмыжского района Кировской области;

- с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. в АО «Малмыжский ремонтно-механический завод»,

- с 02.01.1996г. по 18.04.1996г. в Малмыжском городском потребительском обществе,

- с 14.09.1999г. по 05.01.2001г. в КОГУП «Малмыжский пищекомбинат», поскольку в дубликате её трудовой книжке, первоначально заполненной 18.11.2014г., имеются записи о периодах работы, начиная с 01.09.1993г., в архивных справках, представленных в подтверждение периодов работы, неправильно указаны её личные данные. При этом периоды работы в кооперативе «Цель» и в АО «Малмыжский ремонтно-механический завод» не подтверждены справками, так как кооператив «Цель» не значится в списке архивных фондов, а по АО «Малмыжский ремонтно-механический завод» документы архива уничтожены пожаром.

В связи с тем, что архивная справка №К-683-21-25 от 24.11.2023г. не принята ОСФР по Кировской области к производству, в состав её заработка для определения расчетного размера пенсии не включены указанные в ней суммы заработной платы.

Правильность заполнения трудовой книжки, документов по личному составу, их сохранность, является обязанностью работодателя; отсутствие каких-либо сведений, неправильное заполнение первичных документов не может ограничивать её право на социальное обеспечение по возрасту.

Истец Мерзаянова О.В., с учетом уточнения исковых требований, просит:

1. Обязать ответчика включить в общий и страховой стаж периоды работы:

- с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. в АО «Малмыжский ремонтно-механический завод» Кировской области,

- с 02.01.1996г. по 18.04.1996г. в Малмыжском городском потребительском обществе,

- с 14.09.1999г. по 05.01.2001г. в КОГУП «Малмыжский пищекомбинат», и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) путем включения в её индивидуальный (лицевой) счет указанных периодов работы.

3. Обязать ответчика включить в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы, указанные в архивных справках № М-682-21-25 и № К-683-21-25 от 24.11.2023г., выданных архивным сектором администрации Малмыжского района, а именно:

- 1996г.: январь - 55344 руб., февраль – 56928 руб., март – 63250 руб., апрель – 31625 руб.,

- 1999г. : сентябрь – 296 руб., октябрь – 351 руб. 90 коп., ноябрь - 210 руб. 62 коп., декабрь -83 руб. 49 коп. (л.д.5-8,41, 52).

В судебном заседании истец Мерзаянова О.В., ее представитель Гасилова В.Г. уточненные исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске.

Истец Мерзаянова О.В. дополнила, что её трудовая книжка сгорела во время пожара в АО «Малмыжский ремонтно-механический завод», поэтому ей пришлось восстанавливать записи о трудовой деятельности в дубликате трудовой книжки. В период с 15.09.1993г. по 11.12.1993г. она работала в кооперативе «Цель» продавцом, затем она трудоустроилась в АО «Малмыжский ремонтно-механический завод», где работала кассиром и бухгалтером. В январе 1994г. поступила на работу в Малмыжское городское потребительское общество, работала продавцом. С сентября 1999г. по январь 2001г. работала рабочей в КОГУП «Малмыжский пищекомбинат».

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска просит отказать (л.д.32).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа, в силу требований статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

Согласно подпункту «а» пункта 2 раздела 1 указанных Правил в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

В соответствии с пунктом 10 раздела 2 указанных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу данного закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии может определяться на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ» и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года №16/19па (действовавшему до 01.01.2015 года), среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года - за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями (пункт 26).

Из содержания п. п. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что к первичным документам, на основании которых выдается справка о среднемесячном заработке за любые 60 месяцев подряд за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, относятся лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Из материалов дела следует, что согласно паспорту данные заявителя указаны: Мерзаянова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака от 15.11.2023г. истец изменила фамилию Каткова на фамилию Мерзаянова 01.03.1996г. в связи с заключением брака (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что истец Мерзаянова О.В. на этапе заблаговременной работы представила в ОСФР по Кировской области документы для назначения страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кировской области от 17.04.2024г. № 305874:

- в общий и страховой стаж истца не включены периоды работы: с 15.09.1993г. по 11.12.1993г. в кооперативе «Цель»; с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. в АООТ «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», так как стаж работы не подтвержден документально,

- в индивидуальный лицевой счет не включены периоды работы и заработная плата в Малмыжском горпо с 02.01.1996г. по 18.04.1996г. и период работы в Малмыжском райпищекомбинате с 14.09.1999г. по 05.01.2001г., так как в архивных справках имеются расхождения фамилии, имени, отчества заявителя с паспортными данными, и не указана дата рождения,

- не учтена заработная плата за 1999г. в период работы в Малмыжском райпищекомбинате, так как индивидуальные сведения в части заработной платы не соответствуют архивной справке (л.д.12-13).

В дубликате трудовой книжки № 6634237 на имя Мерзаяновой Ольги Владимировны, первоначально заполненной 18.11.2014г., имеются, в том числе, следующие сведения о работе истца:

- с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. – кассиром, бухгалтером в АО Малмыжский ремзавод»,

- с 02.01.1996г. по 18.04.1996г. – продавцом в Малмыжском городском потребительском обществе,

- с 14.09.1999г. по 05.01.2001г. - рабочей консервного цеха КОГУП «Малмыжский пищекомбинат» (л.д.14-15).

Справкой ОНДПР Малмыжского района от 14.09.2021г. подтверждается, что 07.09.2021г. в результате пожара, произошедшего в механическом цехе АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», уничтожено имущество, в том числе отдела кадров, бухгалтерии, архива (л.д.20).

Согласно справке АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» в акционерное общество открытого типа Малмыжский ремонтно-механический завод был переименован с 01.02.1993г. на основании распоряжения администрации Малмыжского района от 28.01.1993г., 25.06.1996г. предприятие было переименовано в ОАО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей», которое 20.05.2020г. переименовано в АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (л.д.19).

Согласно архивной справке от 24.11.2023г. №К-682-21-25, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района:

- в архивном фонде Малмыжского городского потребительского общества в книге приказов по личному составу за 1996г. имеются сведения о работе Катковой Ольги Владимировны учеником продавца в период с 02.01.1996г. по 18.04.1996г.; указано, что другие работники с данным фамилией, именем, отчеством не обнаружены;

- в архивном фонде КОГУП Малмыжский районный пищекомбинат в книге приказов по личному составу ОАО «Малмыжский райпищекомбинат» (1996-1999г.г.), КОГУП «Малмыжский райпищекомбинат» (1999-2002г.г.) за 1999-2001г.г. имеются сведения о работе Мерзаяновой Ольги Владимировны рабочей в консервном цехе: принята приказом от 14.009.1999г., уволена 05.01.2001г.; в ведомостях по начислению заработной платы за 1999г. имеются сведения о начисленной заработной плате Мерзаяновой Ольге Владимировне, 27.11.1974 года рождения, а именно: сентябрь – 296 руб., октябрь – 351 руб. 90 коп., ноябрь – 210 руб. 62 коп., декабрь – 83 руб. 49 коп.. На указанные суммы взносы в Пенсионный фонд начислялись. Другие работники в книге приказов по личному составу и в ведомостях по начислению заработной платы с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружены (л.д.22).

В архивной справке от 24.11.2023г. №К-683-21-25, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района, указано, что в архивном фонде Малмыжского городского потребительского общества в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1996г. имеются сведения о заработной плате Катковой Ольги Владимир., а именно: январь - 55344 руб., февраль – 56928 руб., март – 63250 руб., апрель – 31625 руб. На указанные суммы взносы в Пенсионный фонд начислялись (л.д.21).

Согласно исторической справке архивного сектора администрации Малмыжского района от 24.11.2023г. Малмыжский райпищекомбинат осуществлял деятельность с 1973 года, 28.03.1994г. был переименован в АООТ «Малмыжский райпищекомбинат»; затем с 1996 года переименован в ОАО «Малмыжский райпищекомбинат», которое с 1999 г. переименовано в КОГУП «Малмыжский райпищекомбинат». Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2002г. КОГУП «Малмыжский райпищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.23).

В исторической справке архивного сектора администрации Малмыжского района от 24.11.2023г. указано, что Малмыжское городское потребительское общество входило в состав районного Союза потребительских обществ; 02.02.1993г. зарегистрировано как самостоятельное предприятие; решением Арбитражного суда от 10.02.1999г. Малмыжское Горпо признано несостоятельным (банкротом) (л.д.24).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Мерзаяновой О.В. по состоянию на 11.07.2024г. в сведениях о периодах трудовой и иной общественно-полезной деятельности и заработка за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования указаны периоды работы: с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. в ОАО «Малмыжский ремонтно-механический завод»; с 02.01.1994г. по 18.04.1996г. в Малмыжском городском потребительском обществе; с 14.09.1999г. по 31.12.2000г. в КОГУП «Малмыжский пищекомбинат».

Свидетель ФИО6 суду показала, что с Мерзаяновой О.В. знакома по совместной работе в КОГУП «Малмыжский райпищекомбинат». Она (свидетель) работала с 14.09.1999г. по 31.12.2000г. разнорабочей; Мерзаянова О.В. работала рабочей в это же время. Уволили их всех сразу в связи с ликвидацией предприятия.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с Мерзаяновой О.В. знакома по совместной работе на Малмыжском ремонтно-механическом заводе, впоследствии переименованном в АО «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей». Она (свидетель) работала с 1980г. по 2015г. нормировщиком, специалистом отдела кадров. Мерзаянова О.В. работала с сентября 1994 в течение четырёх месяцев - замещала отсутствующего работника. В то время фамилия у неё была Каткова.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она (свидетель) работала на Малмыжском ремонтно-механическом заводе бухгалтером с 14.05.1987г. по 2021г. В 1994г. во время учебного отпуска её должность замещала Мерзаянова О.В., она работала временно кассиром. До вступления в брак фамилия у Мерзаяновой О.В. была Каткова.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с Мерзаяновой О.В. знакома по совместной работе в Малмыжском городском потребительском обществе. Она (свидетель) работала с ноября 1983г. по февраль 1997г. продавцом, Мерзаянова О.В. в 1996г. работала продавцом вместе с ней в одном магазине.

Представленными свидетелями трудовыми книжками подтверждается факт совместной работы с истцом в спорные периоды.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы: с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. в АООТ «Малмыжский ремонтно-механический завод», с 02.01.1996г. по 18.04.1996г. в Малмыжском городском потребительском обществе, с 14.09.1999г. по 05.01.2001г. в КОГУП «Малмыжский пищекомбинат» подлежат включению в её общий и страховой стаж; на ответчика следует возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета Мерзаяновой О.В. путем включения в её индивидуальный (лицевой) счет указанных периодов работы.

При определении расчетного размера пенсии истца Мерзаяновой О.В. следует учесть суммы заработной платы, указанные в архивных справках № М-682-21-25 и № К-683-21-25 от 24.11.2023г., выданных архивным сектором администрации Малмыжского района.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерзаяновой Ольги Владимировны удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН № <адрес>) включить в общий и страховой стаж Мерзаяновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, периоды работы:

- с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. в АООТ «Малмыжский ремонтно-механический завод» Кировской области,

- с 02.01.1996г. по 18.04.1996г. в Малмыжском городском потребительском обществе,

- с 14.09.1999г. по 05.01.2001г. в КОГУП «Малмыжский пищекомбинат».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета Мерзаяновой Ольги Владимировны, 27 ноября 1974 года рождения, паспорт 3319 599097, включить в её индивидуальный (лицевой) счет периоды работы:

- с 19.09.1994г. по 29.10.1994г., с 11.11.1994г. по 30.12.1994г. в АООТ «Малмыжский ремонтно-механический завод»,

- с 02.01.1994г. по 18.04.1996г. в Малмыжском городском потребительском обществе,

- с 14.09.1999г. по 05.01.2001г. в КОГУП «Малмыжский пищекомбинат».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в состав заработка Мерзаяновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы, указанные в архивных справках № М-682-21-25 и № К-683-21-25 от 24.11.2023г., выданных архивным сектором администрации Малмыжского района, а именно:

- 1996г.: январь - 55344 руб., февраль – 56928 руб., март – 63250 руб., апрель – 31625 руб.,

- 1999г. : сентябрь – 296 руб., октябрь – 351 руб. 90 коп., ноябрь – 210 руб. 62 коп., декабрь – 83 руб. 49 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.

Судья А.Р. Гизатуллина

Копия Дело № 2-6843/2022

16RS0046-01-2022-010807-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Чабатовой Д.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мерзаяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... Мерзаянова О.В. обратилась к акционерному обществу (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, ... во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с исполь...

...зованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №...

... АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере 143 350 рублей 53 копеек в срок до ... Однако требования истца исполнены не были.

... мировым судьей судебного участка №24 по Малмыжскому судебному району Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Мерзаяновой О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №... от ... в размере 117 882 рублей 80 копеек, проценты в размере 21 367 рублей 73 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 067 рублей 01 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ... Мерзаянова О.В. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, ... во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №...

... АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в размере 143 350 рублей 53 копеек в срок до ... Однако требования истца исполнены не были.

... мировым судьей судебного участка №24 по Малмыжскому судебному району Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Мерзаяновой О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте.Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и платежи, предусмотренные Условиями договора о карте, однако ответчик нарушал условия договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Мерзаяновой О.В. (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте №... от .... в размере 117 882 рублей 80 копеек, проценты в размере 21 367 рублей 73 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 067 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Судья Долгушин К.А. Дело № 22-970

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 5 июня 2018 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Мубаракшина Р.Д., Мерзаяновой О.В., Хворовой Ф.Г. и адвоката Савиных А.В. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 23 апреля 2018 года, которым

Мубаракшин Р.Д., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Мерзаянова О.В., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Хворова Ф.Г., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Заслушав выступление адвоката Буториной С.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мубаракшин Р.Д. и Мерзаянова О.В. осуждены за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 06.11.2017 года, они вдвоем тайно изъяли 4 латунных прутья стоимостью 7 308 рублей из склада с производственной территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, однако преступление довести до конца не смогли, поскольк...

...у с похищенным Мубаракшин был задержан сотрудниками полиции.

Хворова Ф.Г. осуждена за пособничества в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 06.11.2017 года заранее обещала приобрести предметы, добытые в результате кражи, совершенной Мубаракшиным и Мерзаяновой, однако по независящим от нее обстоятельствам, преступление не было доведено до конца.

В апелляционных жалобах адвокат Савиных А.В., осужденные Мубаракшин Р.Д., Мерзаянова О.В. и Хворова Ф.Г. выражают несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывают, что при назначении наказания в виде обязательных работ, суд не в полной мере учел, что осужденные впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, имеют положительные характеристики, постоянное место работы и постоянный доход, жалоб и заявлений на них не поступало, отсутствие последствий в результате совершения преступления, прокурор просил назначить осужденным наказание в виде штрафа. Отбывание обязательных работ существенно повлияет и снизит качество жизни их семей, отсутствие свободного времени, поскольку по основному месту работы они заняты полный рабочий день, имеют на иждивении малолетних детей, а также престарелых близких за которыми необходим уход. Просят приговор изменить, назначить каждому из осужденных наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденных государственный обвинитель Якупов Р.М. выражает несогласие с доводами, изложенными в них, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Мубаракшин, Мерзаянова, Хворова, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мубаракшиниа и Мерзаяновой по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Хворовой по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам адвоката и осужденных наказание Мубаракшину, Мерзаяновой, Хворовой назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности каждого из них, в том числе тех, которые приведены в апелляционных жалобах, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на их исправление и на условия их семей.

С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Мубаракшину, Мерзаяновой и Хворовой наказания в виде обязательных работ и об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда в приговоре убедительно мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.

Доводы жалоб о том, что осужденным назначено более строгое наказание, чем об этом просил прокурор, признаются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания не связан позицией прокурора.

Каких-либо препятствий для отбывания осужденным обязательных работ из материалов дела не усматривается. Доводы жалоб о занятости осужденных на основной работе, по уходу за родственниками, не ставят под сомнение выводы суда о назначении вида наказания.

При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание соответствует тяжести содеянного и данным об их личности, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, о чем ставится вопрос в жалобах.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 23 апреля 2018 года в отношении Мубаракшина Р.Д., Мерзаяновой О.В. и Хворовой Ф.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий