Мерзлая Аннна Арсеновна

Судья Кожухов С.А. Дело № 22-1467/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Постарноченко С.В.

при секретаре ФИО13

с участием прокурора – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области и НАО ФИО110,

осужденного Харитонова А.В.,

защитника – адвоката ФИО19

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Харитонова А.В. и защитника – адвоката ФИО18 на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 17 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Постарноченко С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного Харитонова А.В. и его защитника – адвоката ФИО19, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора ФИО110 о законности судебного решения,

установил:

по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 17 марта 2025 года

Харитонов Андрей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 2 ноября 2011 года Онежским городским судом Архангельской области с учетом внесенных изменений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год (освобожден 18 октября 2013 года по отбытии основного наказания);

- 2 октября 2014 года тем же судом по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей (о...

Показать ещё

...свобожден 19 августа 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф уплачен);

- 14 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 25 мая 2020 года тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (освобожден 25 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 3 месяца);

- 15 декабря 2021 года тем же мировым судьей с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 314, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев 19 дней (освобожден 13 мая 2022 года по отбытии основного наказания);

- 16 декабря 2022 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 11 дней;

- 16 марта 2023 года тем же судом с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 11 дней (освобожден 14 июля 2023 года по отбытии основного наказания; 17 октября 2023 года – отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы);

- 24 июня 2024 года тем же судом с учетом внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 27 августа 2024 года и кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2025 года изменений по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 28 октября 2024 года тем же судом с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 28 октября 2024 года окончательно назначено наказание на срок 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Харитонов А.В. признан виновным и осужден за совершение насильственных действий в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Харитонов А.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым. Полагает, что судом нарушены его «материальные и процессуальные права», а также неверно, по его мнению, определены юридически значимые обстоятельства. С учетом изложенных доводов просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО18, действуя в интересах осужденного, считает приговор суда незаконным. Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что Харитонову А.В. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Просит учесть изложенные доводы и смягчить осужденному наказание.

В письменных возражениях помощники Онежского межрайонного прокурора Архангельской области ФИО14 и ФИО15, не соглашаясь с доводами стороны защиты, просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Харитонова А.В. с предъявленным обвинением.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что Харитонов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, предъявленное виновному обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного осуждённым является верной и изменению не подлежит.

Наказание Харитонову А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи осуждённого.

Полное признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы) судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонову А.В.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, установлено судом верно, поскольку, как правильно указано в приговоре, именно употребление Харитоновым А.В. алкоголя сняло внутренний контроль над его поведением и привело к совершению умышленного преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что Харитонову А.В. назначено соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Онежского городского суда Архангельской области от 17 марта 2025 года в отношении Харитонова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Харитонова А.В. и защитника ФИО18 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Постарноченко

Свернуть

Дело № 1-25/2025 стр. 28

29RS0019-01-2024-000788-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 17 марта 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сватковской П.Р.,

подсудимого Харитонова А.В.,

его защитника адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

..., ранее судимого:

02 ноября 2011 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, 18 октября 2013 года освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

02 октября 2014 года тем же судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 19 августа 2019 года в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, штраф в размере 10000 рублей уплачен;

14 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по ч 1 ст. 314 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

25 мая 2020 года тем же мировым судьёй по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден условно-досро...

Показать ещё

...чно 25 мая 2021 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 мая 2021 года на неотбытый срок 3 месяца;

15 декабря 2021 года тем же мировым судьей (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 26 января 2022 года) по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев 19 дней, освобожден 13 мая 2022 года по отбытии наказания;

16 декабря 2022 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 11 дней;

16 марта 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 11 дней, освобожден 14 июля 2023 года по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 17 октября 2023 года;

24 июня 2024 года тем же судом (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 августа 2024 года и кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2025 года) по ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишение свободы;

28 октября 2024 года тем же судом по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2024 года по 24 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия (приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02 октября 2014 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 25 мая 2020 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ; приговором Онежского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; приговором Онежского городского суда Архангельской области от 16 марта 2023 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), в период с 01 часа до 06 часов 18 апреля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <Адрес> в <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее одного удара рукой в голову Потерпевший №2 и не менее одного удара ногой по телу Потерпевший №3, причинив им физическую боль.

Харитонов А.В. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Харитонов А.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Харитонова А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Харитоновым А.В. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «наличие малолетних детей у виновного» суд не усматривает, поскольку участия в воспитании и содержании ребёнка Харитонов А.В. не принимает, его жизнью не интересуется.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, его оценку действиям потерпевших, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершенное Харитоновым А.В. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Харитонов А.В. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий, по месту отбывания наказания – положительно (том 2 л.д. 56-58, 63).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому Харитонову А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку такой вид режима был определён Харитонову А.В. приговором Онежского городского суда Архангельской области от 28 октября 2024 года.

Для обеспечения исполнения приговора Харитонову А.В. на апелляционный срок подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Харитонову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный округ Архангельской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 28 октября 2024 года (с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно определить Харитонову А.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Харитонову А.В. на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Харитонову А.В. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Харитонову А.В. время содержания под стражей с 25 апреля 2024 года по 24 июня 2024 года включительно, с 17 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 28 октября 2024 года с 28 октября 2024 года по 13 января 2025 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Харитонову А.В. наказание, отбытое по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 28 октября 2024 года с 14 января 2025 года по 16 марта 2025 года включительно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов

Свернуть