Мерзличенко Николай Григорьевич
Дело 5-54/2012
В отношении Мерзличенко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-54/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мустафиной Х.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерзличенко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2а-1694/2021 ~ М-1525/2021
В отношении Мерзличенко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1694/2021 ~ М-1525/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Карповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерзличенко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерзличенко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
дело № 2а-1694/2021
УИД: 16RS0044-01-2021-007444-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2021 г. г. Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Касаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Чистопольскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чистопольскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, указав следующее. В производстве административного ответчика находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 10 137,15 руб. в пользу административного истца. Задолженность перед взыскателем в настоящее время не погашена, однако мера принудительного исполнения в виде ограничения должника на выезд из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем в отношении должника не применялась, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Определением судьи от 15 декабря 2021 года в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.
До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» А.Р. Гилязутдинова поступило заявление об отказе от административного...
Показать ещё... искового заявления, в связи с устранением допущенных нарушений.
Представитель административного истца, представитель административного ответчика Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Чистопольскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.В. Карпов
СвернутьДело 2а-834/2022 ~ М-653/2022
В отношении Мерзличенко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-834/2022 ~ М-653/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Карповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мерзличенко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерзличенко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1652020019
- ОГРН:
- 1121677001071
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 1655088826
- ОГРН:
- 1041621122674
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Копия
дело №а-834/2022
УИД: 16RS0№-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, при ведении протокола судебного заседания секретаря суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Чистопольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чистопольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, указав следующее. В производстве административного ответчика находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности на сумму 10137,15 руб. в пользу административного истца. Задолженность перед взыскателем в настоящее время не погашена. Вместе с тем установлено, исполнительное производство в настоящее время окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес взыскателя не направлен, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.
До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявл...
Показать ещё...ения, в связи с устранением допущенных нарушений.
Представитель административного истца, представитель административного ответчика Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Чистопольское сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Чистопольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/.
Копия верна: судья А.В. Карпов
секретарь суда ФИО3
Подлинник данного документа находится в деле №а-834/2022 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Свернуть