Мерзликин Алексей Егорович

Копия л.д.__________

ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> 12 января 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Ихляс» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у огражденной забором территории, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной южнее здания, имеющего адрес: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, через ограждающий забор перелез на территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, подошел к находившемуся на данной территории, принадлежащему ФИО6О. автомобилю марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак №, 163 регион, без каких-либо подручных средств, путем применения физической силы рук, открыл незапертую на замок крышку капота указанного автомобиля и имеющимся при нем ножом марки «Zyliss» перерезал соединительные провода аккумуляторной батареи марки «TYUMEN BATTERY PREMIUM», установленной в указанном автомобиле под крышкой капота, после чего, сняв данную аккумуляторную батарею со штатного места, подошел к незапертой на замок водительское двери указанного автомобиля и без каких-либо подручных средств, путем применения физической силы рук, отк...

...рыв ее, сел в кабину данного автомобиля, где имеющимся при нем вышеуказанным ножом перерезал соединительные шланги встроенного в панель управления автомобильного отопителя, после чего, демонтировал из панели управления указанного автомобиля данный отопитель, а так же встроенную в указанную панель управления автомагнитолу марки «ILPINE», после чего, открепив руками от данной автомагнитолы соединительные провода, тайно похитил принадлежащее ФИО6О. имущество: аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY PREMIUM» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, автомобильный отопитель в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей и автомагнитолу марки «ILPINE» с панелью черного цвета, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество ФИО6О. на общую сумму 5000 рублей, после чего, ФИО2, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6О. незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 Т.Г. Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление ФИО6 Потерпевший №1 о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY PREMIUM» в корпусе серого цвета, автомобильный отопитель в корпусе черного цвета, автомобильную магнитолу марки «ILPINE» в корпусе черно-серого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6О., оставить в распоряжении последнего; рюкзак синего цвета, нож марки «Zyliss» зеленого цвета, хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего; копию паспорта транспортного средства от автомобиля марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак Т322ВС,163 регион, копию договора купли продажи транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак Т322ВС,163 регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства от автомобиля марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак Т322ВСД63 – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: 6317021970/КПП: 631601001, ОКТМО: 36740000,

р/счет: 40№,

Банк: Отделение Самара,

БИК: 043601001,

КБК: 188 116 2101001 6000 140

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора суда, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.<адрес>