Мушаев Виктор Тюрбеевич

Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

пом.прокурора Лаганского района Гольдинова О.Э.,

подсудимого Мушаева В.Т.,

его защитника – адвоката Бадма – Халгаева Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мушаева В. Т., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мушаев В.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, Мушаев В.Т., находясь на участке местности, расположенном в 100 м северо – западнее от животноводческой стоянки крестьянско – фермерского хозяйства «Мушаев», в 13 км северо – западнее <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 349,03 г и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Мушаев В.Т. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 м северо – западнее от животноводческой стоянки крестьянско – фермерского хозяйства...

... «Мушаев», собрал верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля в количестве 349,03 г и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мушаев В.Т. добровольно признался в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.14).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, в 100 м северо – западнее от животноводческой стоянки крестьянско – фермерского хозяйства «Мушаев», в 13 км северо – западнее <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения белого цвета со специфическим запахом, и место его сбора (л.д.3, л.д.5-8).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 349,03 г (л.д.30-32).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевых тампонах со смывами с рук Мушаева В.Т. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.43-44).

Заключением осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у Мушаева В.Т. в моче обнаружены каннабиноиды (л.д.49-49).

Протоколами осмотра предметов от 15, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 348,86 г, два марлевых тампона марлевых тампона с образцами смывов с рук Мушаева В.Т., срезы ногтевых пластин Мушаева В.Т. (л.д.107-111).

По заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мушаев В.Т. в применении каких либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с употреблением марихуаны с вредными последствиям нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога (л.д.59-62).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Мушаев В.Т. подробно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, показал место сбора наркотического средства (л.д.95-98).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Мушаев В.Т. зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 349,03 г и хранил при себе.

Тем самым, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.

В этой связи наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 349,03 г, обнаруженное у Мушаева В.Т., суд признает крупным размером.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле Мушаева В.Т. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого Мушаева В.Т. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, пожилой возраст.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В связи с тем, что согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мушаев В.Т. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, суд полагает необходимым в период испытательного срока встать на учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мушаева В.Т. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого Мушаева В.Т. адвокату Бадма – Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 11 918,40 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Бадма – Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 3 744 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 15 662 рубля.

Учитывая имущественное положение подсудимого Мушаева В.Т., отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 348,86 г, два марлевых тампона с образцами смывов с рук Мушаева В.Т., срезы ногтевых пластин, полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мушаева В. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мушаеву В. Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Мушаева В. Т. в течение испытательного срока возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Возложить на Мушаева В. Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Мушаеву В. Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом имущественного положения Мушаева В. Т., освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 348,86 г, два марлевых тампона с образцами смывов с рук Мушаева В.Т., срезы ногтевых пластин, полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев