Железняк Анатолий Викторович
Дело 2-4583/2021 ~ М-2383/2021
В отношении Железняка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4583/2021 ~ М-2383/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Милушем О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Железняка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
24RS0№-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2021 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО18 к ФИО1, ФИО2 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, просит исключить из ЕГРН сведения о характерных точках поворота границ и площади земельного участка с кадастровым номером № взыскать солидарно с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебные заседания истец ФИО9. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не поступало.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном И...
Показать ещё...нтернет сайте Свердловского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.
Как следует из материалов дела, истец ФИО17 своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение получено лично истцом ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ), судебное извещение получено лично истцом ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направил, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца ФИО10 дважды по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенного, суд считает правильным исковое заявление ФИО15 ФИО16 к ФИО1, ФИО2 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО12 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья О.А. Милуш
Свернуть