Мерзляков Владимир Леонидович

Дело № 2-731/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Кировграда Латыпова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах Мерзлякова В.Л. к МУП «Кировградское автотранспортное предприятие» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах Мерзлякова В.Л. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к МУП «Кировградское автотранспортное предприятие» о взыскании среднего заработка (далее МУП «Кировградское автотранспортное предприятие») о взыскании среднего месячного заработка, указав в обоснование заявленного требования следующее: прокуратурой г. Кировграда проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МУП «Кировградское автотранспортное предприятие». По результатам проверки установлено, что Мерзляков В.Л. с **** года по **** года работал в МУП «Кировградское автотранспортное предприятие» водителем грузового автомобиля, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № * от ****года. В день увольнения расчет с Мерзляковым В.Л. произведен не был. Задолженность ответчика перед Мерзляковым В.Л. по заработной плате составляет **** рубля, компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет ****рублей. Просит обязать МУП «Кировградское автотранспортное предприятие» выплатить Мерзлякову В.Л. начис...

...ленную, но невыплаченную заработную плату в размере **** рубля и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ****рублей.

Старший помощник прокурора г. Кировграда Латыпов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Мерзляков В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении работодателем трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплату при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено следующее:

Истец Мерзляков В.Л. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с **** года по **** года, работал ****. Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № * от **** года с истцом прекращены трудовые отношения в связи с сокращением численности работников организации.

Согласно произведенного расчета о невыплаченной заработной плате, задолженность по оплате труда ответчика перед истцом составила за **** года в сумме **** рублей, за **** г. – **** рублей, а так же истцу не выплачено выходное пособие в связи с сокращением за ****года в сумме **** рубля, за ****года **** рубля. Расчет суммы задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком. Соответственно данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика так же надлежит взыскать проценты за задержку выплаты сумм причитающихся работнику при увольнении. Согласно произведенного расчета, размер процентов составил ****рублей, который и подлежит взысканию с ответчика. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах Мерзлякова В.Л. к МУП «Кировградское автотранспортное предприятие» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Взыскать с МУП «Кировградское автотранспортное предприятие» в пользу Мерзлякова В.Л. невыплаченную заработную плату за период с **** года по **** года в сумме **** рубля; компенсацию за задержку заработной платы в сумме **** рублей.

Взыскать с МУП «Кировградское автотранспортное предприятие» в доход МО Кировградский городской округ госпошлину в размере ****рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С.Корюкова