Мерзляков Владимир Валентинович

Дело №2-2297/2022

УИД 78RS0011-01-2022-002733-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова Владимира Валентиновича к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков В.В. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о признании завещания ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя тем, что в период составления оспариваемого завещания наследодатель страдала психическим расстройством, не могла понимать значение своих действий.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, истребованную медицинскую документацию, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.12 ГПК РФ и ч.3 ст.123 Конституции РФ каждая сторона должна доказать те обстоятель...

...ства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением стон, необходимо и достаточно воли одной стороны.

В силу ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания (ст.1119 ГК РФ).

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание. Содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть совершено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или не зависимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ (пункт 21 Постановления).

Согласно указанным нормам закона и предмету исков, необходимым условием оспаривания сделки по указанным истцами основаниям является доказанность того, что сделка совершена наследодателем в состоянии неспособности понимать значение своих действий.

В соответствии со ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина.

Таким образом, согласно указанным нормам закона суд может признать недействительной сделку, совершенную гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится отцом ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти ФИО2 в 2021 году.

ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В рамках открытого наследственного дела, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню открытия наследства имущество завещала Российской Федерации; всех наследников по закону наследства лишила.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям истца, показаниям опрошенных свидетелей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суду представлена совокупность достоверных, бесспорных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подвергающих сомнению действительную волю наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом на случай смерти именно образом, изложенным в оспариваемом завещании.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение приведенные судом доказательства, либо их опровергающих, не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, в связи с чем суд признает собранные доказательства в совокупности достаточными для применения положений ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованность требования истца установлена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерзлякова ФИО14 удовлетворить.

Признать завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2021 году, удостоверенное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №С-8821, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2022г.