Мерзлякова Гульнара Фердинандовна

Дело № 2-1713/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств безхозяйным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации и обязании перечислить денежные средства в доход федерального бюджета,

установил:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилась в суд с указанным иском.

Просит: Признать денежные средства в размере ... руб., изъятые у Мерзляковой Гульнары Фердинальдовны, денежные средства в размере ... руб., изъятые у Никитина Артура Станиславовича в ходе уголовного расследования по уголовному делу №, безхозяйным имуществом, обратить указанные денежные средства в собственность Российской Федерации.

Обязать УМВД России по г. Костроме денежные средства в размере ... руб. и ... руб., изъятые в ходе уголовного расследования по уголовному делу №, перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Костромской области (УМВД РФ по Костромской области), ИНН №, КПП №, номер счета №, наименование банка Отделение Кострома, БИК банка №, КБК № «Прочие безвозмездные поступле...

...ния в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными фондами Российской Федерации). ОКТМО код муниципального образования №.

Свои требования мотивируют следующим.

В УМВД России по г. Костроме находится уголовное дело № от <дата>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следствия по уголовному делу <дата> у Мерзляковой Г.Ф. изъяты денежные средства в сумме ... рублей, <дата> у Никитина А.С. изъяты денежные средства в сумме ... рублей. Согласно постановлению следователя указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами. Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 23.05.2017 по уголовному делу №, вещественные доказательства — денежные средства в сумме ... рублей подлежат передаче Мерзляковой Г.Ф., денежные средства в сумме ... рублей подлежат передаче Никитину А.С. В настоящее время указанные выше вещественные доказательства находятся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Костроме по адресу: г. Кострома, ул. Волжская, д. 22. Согласно сведениям УМВД России по г. Костроме с момента вынесения постановления Свердловским районным судом г. Костромы от 23.05.2017 по уголовному делу № 1-379/2011 до настоящего времени установить местонахождение Мерзляковой Г.Ф, Никитина А.С. не представилось возможным, с заявлением о выдаче денежных средств в сумме ... рублей, ... рублей, признанных вещественными доказательствами, Мерзлякова Г.Ф., Никитин А.С. не обращались, т.е. фактически отказались от принадлежащего им имущества. Иные лица права на указанные выше вещественные доказательства также не предъявляли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.А. требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель УМВД России по г. Костроме по доверенности Качков А.Н. в судебном заседании полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что до настоящего времени от Мерзляковой Г.Ф. и Никитина А.С. заявления о выдаче денежных средств не поступало, им неоднократно направлялись извещения о получении денежных средств.

Заинтересованные лица Мерзлякова Г.Ф. и Никитин А.С. в судебном заседании не участвуют, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в УМВД России по г. Костроме находится уголовное дело № от <дата>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следствия по уголовному делу <дата> у Мерзляковой Г.Ф. изъяты денежные средства в сумме ... рублей, <дата> у Никитина А.С. изъяты денежные средства в сумме ... рублей. Согласно постановлению следователя указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами.

В силу и. 2 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предметы, на которые были направлены преступные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, согласно постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 23.05.2017 по уголовному делу № 1-379/2011, вещественные доказательства — денежные средства в сумме ... рублей подлежат передаче Мерзляковой Г.Ф., денежные средства в сумме ... рублей подлежат передаче Никитину А.С.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящее время указанные выше вещественные доказательства находятся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Костроме по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УМВД России по г. Костроме с момента вынесения постановления Свердловским районным судом г. Костромы от 23.05.2017 по уголовному делу № 1-379/2011 до настоящего времени установить местонахождение Мерзляковой Г.Ф, Никитина А.С. не представилось возможным, с заявлением о выдаче денежных средств в сумме ... рублей, ... рублей, признанных вещественными доказательствами, Мерзлякова Г.Ф., Никитин А.С. не обращались, т.е. фактически отказались от принадлежащего им имущества. Иные лица права на указанные выше вещественные доказательства также не предъявляли.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

От имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании п. 6.10. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4). МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является территориальным органом Росимущества.

Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, регламентируется Положением об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, в соответствии с пп. «д» п. 2 которого денежные знаки в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, не подлежат передаче в распоряжение Росимущества или его территориальных органов.

Как исключение, такие денежные средства в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Факт извещения УМВД России по г. Костроме Мерзляковой Г.Ф. и Никитина А.С. о возможности получения денежных средств и написания заявления о возврате денежных средств подтверждается материалами дела и пояснениями свидетеля ФИО8

Таким образом, суд признает указанные заявителем денежные средства бесхозяйным имуществом, и приходит к выводу о том, что их следует обратить в собственность Российской Федерации, перечислив Министерству финансов Российской Федерации в лице соответствующего территориального органа Федерального казначейства - Управления Федерального казначейства по Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.

Признать денежные средства в размере ... руб., изъятые у Мерзляковой Гульнары Фердинальдовны, денежные средства в размере ... руб., изъятые у Никитина Артура Станиславовича в ходе уголовного расследования по уголовному делу №, безхозяйным имуществом, обратить указанные денежные средства в собственность Российской Федерации.

Обязать УМВД России по г. Костроме денежные средства в размере ... руб. и ... руб., изъятые в ходе уголовного расследования по уголовному делу №, перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Костромской области (УМВД РФ по Костромской области), ИНН №, КПП №, номер счета № наименование банка Отделение Кострома, БИК банка №, КБК № «Прочие безвозмездные поступления в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными фондами Российской Федерации). ОКТМО код муниципального образования №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ -

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Отдел № №

Суд.№1-379/2011г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 12 сентября 2011года.

Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Трифоновой В.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы, подсудимых Андреева Р.В., Субботиной А.А., Мерзляковой Н.Ф., Никитина А.С., защитников Калиникова М.А., представившего удостоверение №, ордер №, Егорова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, Смолянинова П.А., представившего удостоверение №, ордер №, Шибаева А.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО10, при секретаре Черемухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Андреева Робика Васильевича, <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Субботиной Анны Андреевны, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Мерзляковой Гульнары Фердинандовны, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Никитина Артура Станиславовича, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:00 часов Андреев Р.В., Никитин А.С., Субботина А.А., ФИО12, Мерзлякова Г.Ф., вступив между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на совершение преступления, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыв в г. Вологда на а/м <...> регион, пришли в магазин «<...> расположенный по адресу: г. Вологда, <адрес>, где в то время как ФИО12, Никитин А.С. Субботина А.А., и Мерзлякова Г.Ф., действуя по ранее разработанному плану и под руководством Андреева Р.В., отвлекали внимание продавцов вышеуказанного магазина, Андреев Р.В. подошел к витрине с фотоаппаратами и, пользуясь тем, ...

...что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой щупов, незаконно путем взлома запорного устройства вышеуказанной витрины, проник и получил доступ к месту хранения фотоаппаратов. После чего Андреев Р.В. тайно похитил фотоаппарат <...>, а всего имущество на общую сумму <...> рублей, принадлежащее <...> <...>» в лице ФИО13 После этого ФИО12, Никитин А.С., Субботина А.А., Мерзлякова Г.Ф. и Андреев Р.В., похитив вышеуказанное имущество, с похищенным имуществом на а/м <...> регион с места преступления скрылись, похищенное имущество использовали по своему усмотрению, причинив тем самым <...>» в лице ФИО13 материальный ущерб в сумме <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:45 до 19:00 часов Андреев Р.В., Субботина А.А., ФИО12, Мерзлякова Г.Ф., Никитин А.С., вступив между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на совершение преступления, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыв в г. Кострому на а/м <...> регион, пришли в ювелирный магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>, где в то время как ФИО12, Никитин А.С. и Мерзлякова Г.Ф. действуя по ранее разработанному плану и под руководством Андреева Р.В., отвлекали внимание продавца вышеуказанного магазина, Субботина А.А. совместно с Андреевым Р.В. подошли к витрине с ювелирными украшениями и, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, Андреев Р.В. при помощи физической силы сдвинул стекло вышеуказанной витрины, тем самым проник и получил доступ к месту хранения ювелирных украшений. После чего Субботина А.А., действуя по указанию Андреева Р.В., тайно похитила находящиеся на вышеуказанной витрине кольцо из золота 585 пробы, с 4 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 132 грамма, общей массой ювелирного изделия 2,93 грамма стоимостью <...>, кольцо из золота 585 пробы, с 9 бриллиантами кр-57 3/4 А общей массой 0, 175 грамма, общей массой ювелирного изделия 3,4 грамма стоимостью <...>, комплект серег в количестве 2 штук из золота 585 пробы, с 8 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 263 грамма, общей массой комплекта ювелирных изделий 4,96 грамма стоимостью <...>, комплект серег в количестве 2 штук из золота 585 пробы, с 18 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 351 грамма, общей массой комплекта ювелирных изделий 5,66 грамма стоимостью <...> рублей, после чего Андреев Р.В. тайно похитил с вышеуказанной витрины планшет, на котором находились подвеска из золота 585 пробы, с 5 рубинами 2/2 общей массой 0, 72 грамма и с 1 бриллиантом 57 3/4А массой 0, 015 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 28 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, изумруд- бриллиант, общей массой ювелирного изделия 1, 32 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр57 3/4А массой 0, 16 грамма, общей массой ювелирного изделия 0, 54 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 2 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 09 грамма, общей массой ювелирного изделия 0, 69 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 06 грамма, общей массой ювелирного изделия 0, 67 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 06 грамма, массой 0, 5 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 10 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 13 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 3 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 07 грамма, общей массой ювелирного изделия 2, 5 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 5 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 073 грамма, общей массой ювелирного изделия 3, 88 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 5 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 073 грамма, общей массой ювелирного изделия 3, 96 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 5 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 073 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 7 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 5 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 073 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 75 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 0317 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 31 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 5 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 073 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 71 грамма стоимостью <...> рублей, подвеска из золота 585 пробы, с 5 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 073 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 73 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 5 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 073 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 77 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 19 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 0943 грамма, общей массой ювелирного изделия 0, 74 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 00278 грамма, общей массой ювелирного изделия 0, 93 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 0278 грамма, общей массой ювелирного изделия 0, 82 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 10 бриллиантами кр-57 3/4А общей массой 0, 16 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 1 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 18 грамма, общей массой ювелирного изделия 0, 84 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с изумрудом 3/3 массой 0, 33 грамма и с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 02 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 68 грамма стоимостью <...>, подвеска из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 3/4А массой 0, 0278 грамма, общей массой ювелирного изделия 1, 45 грамма стоимостью <...>, указанные золотые изделия Андреев Р.В. положил в женскую сумку, находящейся при Субботиной А.А. После этого ФИО12, Субботина А.А., Никитин А.С., Мерзлякова Г.Ф. и Андреев Р.В., похитив вышеуказанные ювелирные изделия, распределив похищенное имущество по заранее достигнутой договоренности, с похищенным имуществом № № регион с места преступления скрылись, похищенное имущество использовали по своему усмотрению, причинив тем самым <...> в лице ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 до 14:35 часов Андреев Р.В., Субботина А.А., ФИО12, Мерзлякова Г.Ф., Никитин А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на совершение преступления, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыв в г. Кострому на а/м <...> регион, пришли в ювелирный центр «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где в то время как ФИО12, Субботина А.А., Никитин А.С. и Мерзлякова Г.Ф., действуя по ранее разработанному плану и под руководством Андреева Р.В., отвлекали внимание продавцов вышеуказанного ювелирного центра, Андреев Р.В. подошел к витрине с ювелирными украшениями и пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ножниц незаконно путем взлома запорного устройство вышеуказанной витрины, проник и получил доступ к месту хранения ювелирных украшений, после чего Андреев Р.В. тайно похитил с вышеуказанной витрины кольцо из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 массой 0, 930 грамма 2/4, с 8 бриллиантами кр-57 общей массой 0, 060 грамма 2/4, с 194 бриллиантами кр-57 общей массой 0, 922 грамма 2/4, с 4 бриллиантами кр-57 общей массой 0, 054 грамма 1/5, общей массой ювелирного изделия 4,60 грамма стоимостью <...> рублей и кольцо из золота 585 пробы, с 1 бриллиантом кр-57 массой 0, 232 грамма 3/3А, общей массой ювелирного изделия 5,76 граммов стоимостью <...>, а всего ювелирные изделия на общую сумму <...>. После этого ФИО12, Субботина А.А., Никитин А.С., Мерзлякова Г.Ф. и Андреев Р.В., похитив вышеуказанные ювелирные изделия, распределив похищенное имущество по заранее достигнутой договоренности, с похищенным имуществом <адрес>/№ регион с места преступления скрылись, похищенное имущество использовали по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «<...>.» в лице ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимые вину признали, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками.

При согласии всех участников процесса заявленное подсудимыми ходатайство было удовлетворено.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях объективно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых в рамках предъявленного им обвинения суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в крупном размере;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.47-48) Никитин А.С. <...>

<...>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Все подсудимые совершили преступления средней тяжести и тяжкие.

Подсудимые Субботина, Мерзлякова и Никитин <...>.

Смягчают их наказание следующие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении им наказания: признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, явка с повинной Субботиной А.А., <...>, явки с повинной Никитина и Мерзляковой, каковыми суд признает их объяснения на л.д. 35 и 31 том 1 соответственно, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступления, наличие у Мерзляковой <...>

Андреев Р.В. характеризуется <...>

Смягчают наказание Андреева следующие обстоятельства, <...>

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание категорию совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого, суд считает, что наказание всем подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, Андрееву Р.А. лишение свободы должно быть назначено реально, а остальные подсудимые в настоящее время, по мнению суда, могут быть исправлены без реального отбывания данного наказания, и в отношении них может быть в силу ст.73 УК РФ постановлено условное осуждение.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде ограничения свободы и по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным всем подсудимым не назначать, учитывая совокупность смягчающих их наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Робика Васильевича, Субботину Анну Андреевну, Мерзлякову Гульнару Фердинандовну, Никитина Артура Станиславовича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание:

Андрееву Р.В. -по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - 1год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Андрееву Р.В. назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Андрееву Р.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Субботиной А.А., Мерзляковой Г.Ф. и Никитину А.С. каждому по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ назначить по 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - по 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - по 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Субботиной А.А., Мерзляковой Г.Ф., Никитину А.С. назначить 2 года лишения свободы каждому без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Субботиной А.А., Мерзляковой Г.Ф., Никитину А.С. наказание считать условным, установить каждому из них испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на Субботину А.А., Мерзлякову Г.Ф., Никитина А.С. обязанности: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий их исправление, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Андрееву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, Субботиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Мерзляковой Г.Ф. и Никитину А.С. меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить их из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания Мерзляковой Г.Ф. и Никитину А.С. срок содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Андреевым Р.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае кассационного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Трифонова В.С.: вступило в законную силу 11.10.2011 года