Шлюдин Максим Александрович

Копия УИД 16RS...-32

2-6474/2024

2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе РТ к Шлюндиной Г.Р., Шлюндину А.Р., Шлюндину М.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственного жилищного фонда при Раисе РТ обратился в суд с иском к Шлюндиной Г.Р., Шлюндину А.Р., Шлюндину М.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиками был заключен договор социальной ипотеки ..., на основании которого истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: ... на условиях выкупа, о чем сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей квартиры. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчиков ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права оформления права собственности на квартиру. Обязанностью ответчиков в соответствии с условиями договора является также своевременное внесение платы за пользование невыкупленными метрами квартиры. Ответчики в нарушение условий договора не выполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру, имеют задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 108 075 рублей 77 копеек. Кроме того, согласно условиям договора, предусмотрена обязанность ответчиков вносить сумму задатка на приобретение права испол...

...ьзования неоплаченных квадратных метров на ставку найма, действовавшую в период использования невыкупленных квадратных метров. Просроченная задолженность ответчиков по задаткам на приобретение права пользования по состоянию на ... составляет 1 713, 58 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 109 789 рублей 34 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков текущую задолженность по платежам по состоянию на ... в размере 109 789 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 933 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска к Шлюндиной Г.Р., Шлюндину А.Р., Шлюндину М.А. ввиду полной оплаты задолженности ответчиками.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный Государственным жилищным фондом при Раисе РТ отказ от исковых требований к ответчикам Шлюндиной Г.Р., Шлюндину А.Р., Шлюндину М.А. не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного жилищного фонда при Раисе РТ Шлюндиной Г.Р., Шлюндину А.Р., Шлюндину М.А. о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Государственного жилищного фонда при Раисе РТ Шлюндиной Г.Р., Шлюндину А.Р., Шлюндину М.А. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова