Мерзлютин Антон Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сухачевой Т.Ю.

при секретаре: Утеповой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Артамонова Д.О, Кудинова С.В, Паршутина Р.Ю, Медведева Н.Г, Мерзлютина А.Ю. к управлению по жилищной политике г.Астрахани о признании права пользования и собственности.

УСТАНОВИЛ:

Артамонов Д.О, Кудинов С.В, Паршутин Р.Ю, Медведев Н.Г, Мерзлютин А.Ю. обратились в суд с заявлением о признании права пользования и собственности на жилые помещения.

Судебные заседания назначались на Д.М.Г. года и Д.М.Г. года. Однако заявители и их представитель в судебные заседания не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены о днях рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителей в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Артамонова Д.О, Кудинова С.В, Паршутина Р.Ю, Медведева Н.Г, Мерзлютина А.Ю. к управлению по жилищной политике г.Астрахани о признании права пользования и собственности.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Д.О., Кудинова С.В., Паршутина Р.Ю., Медведева Н.Г., Мерзлютина А.Ю. к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Артамонов Д.О., Кудинов С.В., Паршутин Р.Ю., Медведев Н.Г., Мерзлютин А.Ю. обратились в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности, указав что, на основании постановления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность принят жилой дом по адресу: <адрес> ранее принадлежащий <данные изъяты> и передан на баланс <данные изъяты>.Согласно письма <данные изъяты> администрация города считает возможным присвоить муниципальным квартирам № статус служебных администрации города и разрешить проживание спортсменов <данные изъяты> <данные изъяты> были предоставлены квартиры: Артамонову Д.О. - <адрес>, Кудинову С.В.- <адрес>, Паршутину Р.Ю. - <адрес>, Медведеву Н.Г. - квартира Мерзлютину А.Ю. - <адрес>. Администрация <данные изъяты> обратилась в управление по жилищной политике администрации г. Астрахани с просьбой зарегистрировать истцов по месту жительства в спорных квартирах. До настоящего времени истцы в занимаемых ими квартирах не зарегистрированы и не имеется возможности изготовить техническую документац...

...ию на квартиру.Истцы в приватизации не участвовали.

В связи с чем, просят признать за Артамоновым Д.О. право пользования и проживания квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.Признать за Артамоновым Д.О. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кудиновым С.В. право пользования и проживания квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.Признать за Кудиновым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Паршутиным Р.Ю. право пользования и проживания квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.Признать за Паршутиным Р.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Медведевым Н.Г. право пользования и проживания квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Медведевым Н.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Мерзлютиным А.Ю. право пользования и проживания квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Мерзлютиным А.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Ишмеев А.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указав, что истцы проживают в спорных квартирах, несут расходы по их содержанию, обратились к <данные изъяты> с заявлением о приватизации спорных квартир, поскольку документально им не присвоен статус служебных. Согласно, представленных отзывов от ответчиков, они не возражают против удовлетворения исков.

Представитель ответчика - Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, согласно отзыву, жилищное управление администрации города не возражает в удовлетворении исковых требований. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно отзыву <данные изъяты> не возражает против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд», по договору найма или аренды), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> передан с баланса <данные изъяты> в муниципальную собственность, на баланс <данные изъяты>, что также подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным квартирам № жилого дома по адресу: <адрес> присвоен статус служебных и разрешено проживание спортсменов <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> №/в от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

Судом установлено, что <данные изъяты> истцам были предоставлены квартиры: Артамонову Д.О. - <адрес>, Кудинову С.В.- <адрес>, Паршутину Р.Ю. - <адрес>, Медведеву Н.Г. - квартира Мерзлютину А.Ю. - <адрес>.

Согласно уведомлениям №, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином <данные изъяты> на этот объект отсутствуют.

Как следует из извлечений технического паспорта №, №, №, №, №, составленных <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общей площадью - № кв.м., жилой площадью - № кв.м.; квартира №, общей площадью № кв.м., жилой - № кв.м.; квартира №, общей площадью № кв.м., жилой - № кв.м., <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью - № кв.м.; квартира №, общей площадью № кв.м., жилой площадью - № кв.м.

В силу ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Согласно справке <данные изъяты> №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов Д.О., Медведев Н.Г., Мерзлютин А.Ю. ранее в приватизации не участвовали.

Судом установлено, что в № году участвовал в приватизации Кудинов С.В., № года рождения, в № году Паршутин Р.Ю. № года рождения, что подтверждается справками <данные изъяты>» №, №, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В связи с чем, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамонова Д.О., Кудинова С.В., Паршутина Р.Ю., Медведева Н.Г. Мерзлютина А.Ю. к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Артамоновым Д.О. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Артамоновым Д.О. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Признать за Кудиновым С.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Признать за Кудиновым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой - № кв.м.

Признать за Паршутиным Р.Ю. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.Признать за Паршутиным Р.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой - № кв.м.

Признать за Медведевым Н.Г. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Медведевым Н.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью - № кв.м.

Признать за Мерзлютиным А.Ю. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Мерзлютиным А.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью - № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Т.Ю. Сухачева

Дело № 2-264/2024

УИД 26RS0012-01-2023-004821-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.Ю. к ООО «Самарские автомобили - М Север» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

М.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самарские автомобили - М Север» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойку, взыскании судебных расходов.

<дата> от сторон поступило мировое соглашение следующего содержания:

«Гражданин М.А.Ю., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Самарские автомобили – М Север», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора К.А.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу *****, рассматриваемому судьей Ессентукского городского суда Емельяновым В.А., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2. Ответчик обязуется в течение 7 (Семь) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения и вынесения соответствующего определ...

...ения судом выплатить Истцу денежные средства в следующем порядке:

- 1 520 000 рублей – стоимость автомобиля УАЗ Патриот VIN: ХЕЕ316300Р1020520 по договору купли - продажи от <дата> № А000000283;

- 100 000 рублей – компенсация морального вреда;

- 110 000 рублей – юридические услуги;

- 70 000 рублей – неустойка;

- 70 000 стоимость экспертизы;

Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составляет 1 870 000 (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей и будет перечислена на следующий расчетный счет Истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: М.А.Ю.

Номер счёта: 40*****

Банк получателя: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040702615

Корр. счёт: 30*****

ИНН: 7707083893

КПП: 263443001

ОКПО: 02747708

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMSP1

Почтовый адрес банка: 355035, СТАВРОПОЛЬ, УЛ. ЛЕНИНА, 361

Почтовый адрес доп.офиса: 357600, Г.ЕССЕНТУКИ, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, 458А

3. Истец обязуется в течение 7 (Семь) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения и вынесения соответствующего определения судом передать автомобиль марки УАЗ Патриот VIN: ХЕЕ316300Р1020520 по акту приема передачи Ответчику на адрес: Минеральные воды, автодорога Р-217 «Кавказ» 347 км., стр.1

4. Настоящим Стороны подтверждают, что при выполнении условий п.п. 1-4 настоящего Мирового соглашения спор, являющийся предметом рассмотрения Ессентукского городского суда (дело *****) является урегулированным и Стороны не имеют каких - либо претензий друг к другу по отношениям.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями настоящего Мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные Мировым соглашением.

7. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, ГПК РФ

8. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, сторонам известны и понятны».

Истец М.А.Ю. и представитель ответчика М.К.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и просили утвердить мировое соглашение.

Возможность заключения мирового соглашения предусмотрена ст. 39 ГПК РФ.

Предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом представителем ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению М.А.Ю. к ООО «Самарские автомобили - М Север» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойку, взыскании судебных расходов, по которому:

«Гражданин М.А.Ю., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Самарские автомобили – М Север», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора К.А.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу *****, рассматриваемому судьей Ессентукского городского суда Емельяновым В.А., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2. Ответчик обязуется в течение 7 (Семь) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения и вынесения соответствующего определения судом выплатить Истцу денежные средства в следующем порядке:

- 1 520 000 рублей – стоимость автомобиля УАЗ Патриот VIN: ХЕЕ316300Р1020520 по договору купли - продажи от <дата> № А000000283;

- 100 000 рублей – компенсация морального вреда;

- 110 000 рублей – юридические услуги;

- 70 000 рублей – неустойка;

- 70 000 стоимость экспертизы;

Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составляет 1 870 000 (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей и будет перечислена на следующий расчетный счет Истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: М.А.Ю.

Номер счёта: 40*****

Банк получателя: СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040702615

Корр. счёт: 30*****

ИНН: 7707083893

КПП: 263443001

ОКПО: 02747708

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMSP1

Почтовый адрес банка: 355035, СТАВРОПОЛЬ, УЛ. ЛЕНИНА, 361

Почтовый адрес доп.офиса: 357600, Г.ЕССЕНТУКИ, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, 458А

3. Истец обязуется в течение 7 (Семь) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения и вынесения соответствующего определения судом передать автомобиль марки УАЗ Патриот VIN: ХЕЕ316300Р1020520 по акту приема передачи Ответчику на адрес: Минеральные воды, автодорога Р-217 «Кавказ» 347 км., стр.1

4. Настоящим Стороны подтверждают, что при выполнении условий п.п. 1-4 настоящего Мирового соглашения спор, являющийся предметом рассмотрения Ессентукского городского суда (дело *****) является урегулированным и Стороны не имеют каких - либо претензий друг к другу по отношениям.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями настоящего Мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные Мировым соглашением.

7. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 39, 173, ГПК РФ

8. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, сторонам известны и понятны».

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М.А.Ю. к ООО «Самарские автомобили - М Север» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойку, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов