Месенюк Иван Васильевич

Дело № 2-997/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 апреля 2014 года дело по иску Мотренко В.А. к Месенюку И.В. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Мотренко А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №__ блок №__ по ____. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ отец истца – Мотренко А.С. приобрел гараж №__ блок №__ по ____ в ____ у Месенюка И.В. за <....> руб., без оформления договора купли-продажи, передача гаража была оформлена записью главного архитектора ____ от __.__.__ о том, что гараж передан Мотренко А.С. __.__.__ отец истца умер, в праве наследования на гараж нотариусом Интинского нотариального округа истцу было отказано, так как при жизни отец не оформил своих прав на вышеуказанный гараж.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом судебной повесткой по последнему известному адресу, указанному архитектурно-планировочном задании от __.__.__ (л.д. 14), адрес проживания его в настоящее время и адрес его регистрации по месту жительства установить не представляется возможным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного с...

...удопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Интинского городского Совета депутатов трудящихся от __.__.__ №__ Месенюку И.В., проживающему по ____ предоставлен земельный участок №__ площадью <....> под строительство индивидуального гаража для автомашины. Отделом по делам строительства и архитектуры Интинского горисполкома Месенюку И.В. выдано архитектурно-планировочное задание от __.__.__ с отведением земельного участка №__ площадью <....> по ____ на территории индивидуальной застройки для строительства гаража на один мотоцикл (л.д. 14). Записью главного архитектора от __.__.__ указанный гараж передан Мотренко А.С., проживающему по адресу: ____ (л.д. 12-13). Регистрационным удостоверением, выданным Интинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми подтверждается, что индивидуальный гараж №__ в блоке №__ по ____ в ____ принадлежит на праве собственности Мотренко А.С. на основании записи главного архитектора ____ от __.__.__ (л.д. 15).

Фактическим между Месенюком И.В. и истцом возникли отношения купли-продажи гаража, хотя письменный договор оформлен не был. Продажа гаража подтверждается записью главного архитектора от __.__.__ на передачу земельного участка Мотренко А.С., регистрационным удостоверением, а также налоговыми уведомлениям об уплате земельного налога на имя Мотренко А.С., платежными документами об уплате указанного земельного налога (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действовавшего в момент продажи гаража, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи. Аналогичное положение содержится в ст. 223 действующего Гражданского кодекса РФ. Таким образом, истец приобрел право собственности на гараж по указанному адресу, купив гараж у Месенюка И.В., в момент фактической передачи гаража.

Согласно свидетельству о смерти, Мотренко А.С. умер <....>

Согласно справке территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Инты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми Мотренко В.А., __.__.__ года рождения, является сыном Мотренко А.С., наследником первой очереди. Другие наследники отказались от наследства в пользу истца.

Сообщением по наследственному делу нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный гараж с земельным участком по адресу: ____, гаражный массив, гараж <....>, блок <....> наследнику Мотренко В.А. отказано, так как наследодатель – Мотренко А.С. не оформил своих прав на вышеуказанный гараж в установленном законом порядке (л.д. 10).

Таким образом, требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению, поскольку он является наследником Мотренко А.С., право собственности наследодателя на спорный гараж подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Мотренко В.А., __.__.__ года рождения, на нежилое здание – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, гаражный массив, блок <....> гараж <....>

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева