Жмуров Олег Анатольевич

№2-2170/2022

УИД 26RS0024-01-2021-003398-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-РЕСУРС» к Жмурову Олегу Анатольевичу о о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-РЕСУРС» обратилось в Невинномысский городской суд к Жукову О.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 19 июня 2017 года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» » и Жмуровым О.А.. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Жмуров О.А. приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Жмуров О.А. взятые на себя обязательства не исполнил. Допустил просрочку по кредиту.

25 марта 2021 года ООО «Конструктив» уступил право требования по задолженности ответчика ООО «КВГ-РЕСУРС» по Договору уступки прав №№

Задолженность Жмурова О.А. по кредитному договору составила 56645,79 рублей которую ООО «КВГ –РЕСУР» просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требован...

...иям не представил.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленного кредитного договора заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Жмуровым О.А. Жумрову О.А. предсотавлен кредит в рамзеер 15000 рублей под 7305 годовых- 2% в день со сроком возврата всей суммы займа и процентов до 19 июля 2017 года.

Взятые на себя обязательства Жмуров О.А. не исполнил, допустил просрочку платежей в результате которой образовалась задолженности в размере 56645,79 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 марта 2021 года ООО «Конструктив» переуступило ранее приобретенное право требования по задолженности ответчика ООО «КВГ-РЕСУРС» по Договору уступки прав №№

Поскольку судом установлен факт не исполнения заемщиком своих финансовых обязательств перед ООО «Джет Манир Микрофинанс» и ООО «КВГ-РЕСУР» суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «КВГ-РЕСУР и взыскании суммы кредитной задолженности с Жмурова О.А.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Жмурова О.А. в пользу ООО «КВГ-КОНСТРУКТИВ» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1899,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-РЕСУРС» к Жмурову Олегу Анатольевичу о о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жмурова Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «КВГ-РЕСУРС» задолженность по кредитному договору № № в размере 56645,79 из которых: 15000 – основной долг, 30 000-проценты на непросроченный основной долг за период с 19 июня 2017 года по 07 июня 2021 года, 11645,79 неустойка за несоблюдение условий договора за период с 20.07.2017 года по 07.06.2021 года, судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в размере 1899,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 10 октября 2022 года

Судья В.О. Рязанцев