Мешалкин Константин Константинович
Дело 2-437/2023 ~ М-355/2023
В отношении Мешалкина К.К. рассматривалось судебное дело № 2-437/2023 ~ М-355/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Миньковым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мешалкина К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мешалкиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5225014724
- КПП:
- 522501001
- ОГРН:
- 1185275001427
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-437/2023
УИД 52RS0041-01-2023-000445-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Перевоз 24 ноября 2023 года
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре судебного заседания Зайченко М.И., с участием помощника прокурора Любушкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Перевозский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В судебное заседание от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрация городского округа Перевозский Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус Перевозского района Нижегородской области в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Любушкина А.А. полагает, что заявлен...
Показать ещё...ие ФИО1 об отказе от искового заявления подлежит удовлетворению.
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что принятие отказа от искового заявления возможно по следующим основаниям:
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска, что является для суда основанием для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от заявленных требований судом принимается, поскольку выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отказе от искового заявления удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.
Судья Д.Н. Миньков
Свернуть