Мешалкина Ангелина Шайхуловна

Дело № 2-104/2019 УИД66RS0034-01-2019-000207-51 Копия

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 04 апреля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Красноуральск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноуральский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что в 1998 году приобрела по договору купли-продажи жилой <адрес>, в <адрес>, который был удостоверен нотариусом города Красноуральска. В свою очередь договор ею был зарегистрирован в БТИ г. Красноуральска ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге №, инвентарное дело №.

С указанного времени пользовалась домом открыто и добросовестно. Земельный участок находится в собственности с 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел.

На месте сгоревшего дома начала возведение нового дома. Разрешение на строительство не оформляла, рассчитывала воспользоваться упрощенным порядком регистрации права собственности в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В октябре 2018 года строительство дома завершено. По ее заказу кадастровым инженером выполнены кадастровые работы, по результатам которых составлен технический план нового...

... дома площадь 86 кв.м.

Просит прекратить ее право собственности на жилой дом площадью 41 кв.м., признать право собственности на жилой <адрес>, площадь 89 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержала полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Батракова ФИО7 в судебном заседании не участвовала, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание иска в силу ч. 3 ст. 173 ГК РФ, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. приобрела бревенчатый <адрес>, в <адрес>, общей полезной площадью 41.3 кв.м., расположенный на земельном участке размером 622,40 кв.м. договор зарегистрирован в БТИ города Красноуральска ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге №, инвентарное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 622 кв.м, по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, категория земель – земли населенных пунктов, находится в собственности ФИО15., регистрация права 23.03.2010 №.

Постановлением дознавателя ОНД Кушвинского ГО, ГО В-Тура, ГО Красноуральск ФИО16. от 11.04.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара <адрес>.

Истцом представлен технический план в отношении жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 86 кв.м.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика Администрации городского округа Красноуральск в своем ходатайстве, адресованном суду, признал заявленные исковые требования в полном объеме. В указанном ходатайстве о признании иска представитель ответчика указывает, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО17 на жилой дом площадью 41,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО18 на жилой дом площадью 86 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева