Мещанинова Евгения Михайловна
Дело 2-271/2015 ~ М-240/2015
В отношении Мещаниновой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-271/2015 ~ М-240/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ибресинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Александровым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мещаниновой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мещаниновой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-271/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2015 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,
при секретаре Кузиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО20 к Прокопьевой ФИО21, Молевой ФИО22, Мещаниновой ФИО23, Прокопьеву ФИО24, Прокопьеву ФИО25 и Прокопьеву ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Федорова М.М. обратилась в суд с иском к Прокопьевой К.К., Молевой В.М., Мещаниновой Е.М., Прокопьеву М.М., Прокопьеву А.М. и Прокопьеву Б.М. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ее отец Прокопьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. При жизни отцу на основании постановления <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на территории землепользования <адрес> Чувашской Республики, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Далее во исполнении Указа Президента РФ № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» на основании постановления <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителям ФИО27 и Прокопьевой К.К. была выделена земельная доля для организации крестьянского хозяйства площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектаров из земель вышеназванного колхоза в поле № рабочий участок № в первом кормовом севообороте в районе <адрес> из расчета <данные изъяты> га пашни на одного человека. В настоящее время нотариус свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю отца не выдает в связи с отсутствием свид...
Показать ещё...етельства о государственной регистрации права. Какого-либо спора на принадлежащее отцу имущество не имеется, поскольку ее мать Прокопьева К.К., а также родные братья и сестры Молева В.М., Мещанинова Е.М., Прокопьев М.М., Прокопьев А.М. и Прокопьев Б.М. на наследство виде земельной доли не претендуют и принимать его не желают.
Просила признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенную на территории <адрес> Чувашской Республики в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти отца ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.
В ходе судебного разбирательства истец Федорова М.М. полностью поддержала свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчики Прокопьева К.К., Молева В.М., Мещанинова Е.М., Прокопьев М.М., Прокопьев А.М. и Прокопьев Б.М. в суд не явились и представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также о признание исковых требований Федоровой М.М. в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований им понятны.
Представитель третьего лица – администрации Андреевского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешения не требуется.
Из копии свидетельства о рождении (л.д. 5) следует, что Прокопьева М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, ее отцом указан Прокопьев М.А., матерью – Прокопьева К.К.
Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 7), ФИО13 и ФИО29 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16».
Копиями постановления <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), списка собственников земельных долей <данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 11-15), свидетельства о праве собственности на земельную долю (л.д. 16), постановления <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) подтверждается, что отец истца ФИО30 является собственником земельной доли в общедолевой собственности площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенной на территории <адрес> Чувашской Республики.
Из копии свидетельства о смерти (л.д. 8) следует, что отец истца ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.
Согласно справке <данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 22), ФИО32 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Завещание от имени наследодателя в делах администрации сельского поселения не имеется.
Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (л.д. 23) подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> Чувашской Республики отсутствуют.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31-32) следует, что <данные изъяты> Чувашской Республики ликвидирован вследствие банкротства.
Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 33), наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО33 является сын Прокопьев А.М.
Свидетели ФИО14 и ФИО15 в суде показали, что отцу истца ФИО34 и Прокопьевой К.К. для организации крестьянского хозяйства была выделена земельная доля, а также подтвердили, что Федорова М.М. после смерти своего отца фактически приняла наследство и никакого спора по этому поводу не имеется.
Факт предоставления отцу истца ФИО35 земельной доли в общедолевой собственности площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенной на территории <адрес> Чувашской Республики подтверждается вышеуказанными копиями <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, списка собственников земельных долей <данные изъяты> Чувашской Республики, свидетельства о праве собственности на земельную долю, постановления <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанную земельную долю отцом истца в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследникам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии с ч.ч.2 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, истец Федорова М.М. после смерти отца ФИО36 приняла наследство, продолжает владеть и пользоваться наследственным имуществом, что свидетельствует о принятии наследства по закону.
Поскольку вышеизложенными обстоятельствами установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, какого-либо спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется, поскольку иные наследники первой очереди ее мать Прокопьева К.К., а также родные братья и сестры Молева В.М., Мещанинова Е.М., Прокопьев М.М., Прокопьев А.М. и Прокопьев Б.М. от принятия наследства отказались, то истец является собственником принадлежащего ее отцу на праве собственности имущества.
При указанных обстоятельствах исковые требования Федоровой М.М. к Прокопьевой К.К., Молевой В.М., Мещаниновой Е.М., Прокопьеву М.М., Прокопьеву А.М. и Прокопьеву Б.М. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать за Федоровой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, право собственности на земельную долю в праве общедолевой собственности площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для организации крестьянского хозяйства, расположенную на территории <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Свернуть