Мещанинова Татьяна Юрьевна

Дело № 2-746/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием истца Павловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Дарьи Сергеевны к Павловой Анне Викторовне, Завадской Юлии Сергеевне, Мещаниновой Татьяне Юрьевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Павлова Д.С. обратилась в суд с иском к Павловой А.В., Мещаниновой Т.Ю. о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти истец и ее мать ФИО21 А.В. обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и им обеим было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ФИО21 С.В. являются в ? доле: супруга ФИО21 А.В., дочь ФИО21 Д.С. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Фролова, <адрес>. Изначально в 1993 году данный жилой дом передавался в собственность ФИО21 О.Н., ФИО21 С.В., ФИО21 А.В., Кукушкиной Т.Ю., ФИО21 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Павлова Ольга Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти ни ее тетя (родная сестра ее отца) ФИО23, ни отец ФИО21 С.В. к нотариусу не обращались. Других наследников у ФИО21 О.Н. не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО19, супруга и детей у нее не было. Истица является единственным наследником после смерти бабушки. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. С 1993 года бабушка, истица, сестра и родители постоянно проживали в данном доме. Ее мать проживает...

... в данном жилом доме. С 2019 года сестра проживает по адресу: <адрес>. В 2022 году она со своими детьми снята с регистрационного учета. Истица зарегистрирована и проживает в данном доме с рождения, также продолжала в нем проживать и после смерти бабушки и своего отца. С 2015 года продолжает проживать в доме вместе с мужем и своими детьми. Платит коммунальные платежи, пользуется мебелью, сделала ремонт в доме, вместе с мужем занимается обрабатыванием земельного участка, в том числе они обкашивают траву, сажают овощи, в зимнее время убирают снег вокруг дома и на земельном участке.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником по закону после смерти бабушки ФИО21 О.Н. Ее мать ФИО21 А.В., сестра Мещанинова Т.Ю. не претендуют на наследство и отказываются от него.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 12, 218, 1142, 1152-1155 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 69:37:0070520:59, площадью 49,6 кв.м., по праву наследования по закону после смерти бабушки Павловой Ольги Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области.

Определением суда от 30.10.2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Павлова (после брака Завадская) Юлия Сергеевна.

В судебном заседании истец Павлова Д.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчики Павлова А.В., Завадская Ю.С., Мещанинова Т.Ю., будучи неоднократно надлежащим образом извещавшимися о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно письменным заявлениям ответчиков Павловой А.В., Мещаниновой Т.Ю., Завадской Ю.С. они просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО27, ФИО28 ранее в судебном заседании показали, что являются соседями истца Павловой Д.С. по месту жительства. Павлова Д.С. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с рождения на постоянно основе, никуда не уезжала на другое место жительства. Данный дом является обустроенным, в нем всё имеется для проживания. Изначально Павлова Д.С. проживала в доме со своими родителями, бабушкой Ольгой, которая умерла более 25 лет назад. После смерти бабушки семья истца продолжила проживать в указанном доме. Впоследствии примерно 10-15 лет назад в этом доме умер отец истца. Истец, ее мать Павлова А.В. также продолжили проживание в доме, в настоящее время в этом доме также живут супруг Павловой Д.С. и их двое детей. Земельный участок при доме огорожен, участок обрабатывается, в доме периодически проводятся ремонтные работы. Какие-либо претенденты на спорный жилой дом, кроме истца, им неизвестны.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6 и Павлова Ольга Никитична, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО34, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между ФИО7 и ФИО19 расторгнут.

ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут на основании решения Бежецкого районного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Павлова Дарья Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и Павлова Анна Викторовна, что подтверждается свидетельством о рождении III-OH № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО14 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Кукушкина, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кукушкина Татьяна Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО16 и ФИО14, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и Кукушкиной Татьяной Юрьевной заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО17, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 ФИО22 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО33, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18 и Завадская Юлия Сергеевна расторгли брак на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Ольга Никитична умерла в г. Бежецке Тверской области, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Бежецкого филиала ГБУ «Центр кадастровой оценки» №1322 от 21.10.2024 года право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Бежецкий М.О., <адрес>, пл. Фролова, <адрес>, зарегистрирован по праву совместной собственности за Павловой Ольгой Никитичной, ФИО2, Павловой Анной Викторовной, Кукушкиной Татьяной Юрьевной, Павловой Дарьей Сергеевной по 1/5 доли каждому на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10.01.1993 г. и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2024 года следует, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м., имеет статус - актуальные, ранее учтенные, правообладатель - Павлова Дарья Сергеевна (1/5 доля в праве общей долевой собственности), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 05.11.2024, ТУ Росимущества в Тверской области от 31.10.2024 следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Тверской области, в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют сведения в информационной базе федерального имущества.

Согласно выписки из Единого Реестра муниципальной собственности Бежецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером 69:37:0070520:59, расположенный по адресу: <адрес>, собственностью муниципального образования Бежецкого муниципального округа Тверской области не является и в Едином Реестре муниципальной собственности Бежецкого муниципального округа не учтен.

Наследственных дел к имуществу Павловой Ольги Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что следует из ответов на запросы нотариусов Бежецкого нотариального округа Лепешкина В.В. от 01.11.2024 года, Гоголевой Г.А. от 23.10.2024 года.

Согласно представленным нотариусом Бежецкого нотариального округа Гоголевой Г.А. материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершего 17.10.2008г., с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась его супруга Павлова Анна Викторовна и дочь Павлова Дарья Сергеевна. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>. Нотариусом выданы Павловой Дарье Сергеевне и Павловой Анне Викторовне свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2023 на имущество умершего ФИО21 С.В. по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на указанное здание за каждой.

Согласно представленным нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области Захаровой Е.В. материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Павлова Дарья Сергеевна. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Павловой Д.С. 21.09.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.09.2017 г. на вышеуказанную квартиру.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (п. 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Павловой Ольгой Никитичной, ФИО2, Павловой Анной Викторовной, Кукушкиной Татьяной Юрьевной, Павловой Дарьей Сергеевной по 1/5 доли каждому на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10.01.1993г. и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти наследодателя Павловой Ольги Никитичны с ней были прописаны и совместно проживали ФИО2, Павлова Анна Викторовна, Павлова Дарья Сергеевна, Кукушкина Татьяна Юрьевна.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела, в том числе объяснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО27, ФИО28, подтверждается, что на день смерти бабушки истца Павловой О.Н. в 2001 году семья истца – ее родители ФИО21 С.В., мать Павлова А.В., а также Павлова Д.С. проживали в спорном жилом доме, где продолжили жить и после смерти в 2008 году отца Павловой Д.С. – ФИО21 С.В. Истец после смерти отца в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое ей было выдано в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на долю отца в спорном жилом доме. При этом до настоящего времени истец проживает в указанном жилом доме со своей семьей, в том числе супругом и детьми, на постоянное основе. Жилой дом истец и ее семья используют по назначению, обрабатывая и прилежащий к дому земельный участок.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что Павлова Д.С., являющаяся наследником по закону после смерти своего отца Павлова С.В., фактически принявшего наследство, но не оформившего в установленном законом порядке своих наследственных прав после смерти своей матери – Павловой О.Н., совершила конкретные действия, вступила фактически во владение наследственным имуществом, проживала сначала совместно со своей бабушкой, впоследствии с отцом в спорном доме, вступила в наследство после смерти отца ФИО21 С.В., подала в суд заявление о защите своих наследственных прав, распорядилась и принимает меры по сохранению спорного жилого дома.

Иные лица своих наследственных прав не заявляли, к нотариусу не обращались, каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Павловой О.Н., Павлова С.В., не предпринимали, доказательств обратного суду не представлено. Другие наследники о своих наследственных правах не заявили. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчики Павлова А.В., Завадская Ю.С., Мещанинова Т.Ю. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Истец, обладающий статусом наследника по закону, является правопреемником вещных прав наследодателя – Павловой О.Н., а потому вправе требовать признания за собой права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве в спорном жилом доме.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9834 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом случае судом не установлено факта нарушения Павловой А.В., Мещаниновой Т.Ю. и Завадской Ю.С. прав Павловой Д.С., в защиту которых она обратилась в суд. Удовлетворение заявленных Павловой Д.С. требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ответчиков, а поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные Павловой Дарьей Сергеевной исковые требования удовлетворить.

Признать за Павловой Дарьей Сергеевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по праву наследования по закону после смерти Павловой Ольги Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2024 года.

Председательствующий