logo

Мещанов Андрей Владимирович

Дело 9-84/2021 ~ М-335/2021

В отношении Мещанова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-84/2021 ~ М-335/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Туляковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мещанова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мещановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-84/2021 ~ М-335/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тулякова Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мещанов Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Ситилинк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Тулякова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных сумм, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных сумм в размере 1 390 рублей, взыскании неустойки в размере 528 рублей 28 копеек, морального вреда в размере 4 750 рублей, судебных расходов, штрафа в размере 50 % от цены иска.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика оплату за некачественный товар денежные средства в размере 1 390 рублей, а также неустойку за просрочку выполнения требования во возврате денежных средств за продажу товара ненадлежаще...

Показать ещё

...го качества в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере 528 рублей 20 копеек, а всего 1918 рублей 20 копеек. Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера, в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23 ГПК РФ, ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных сумм, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к соответствующему мировому судье Советского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ О.А. Тулякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие