Мещенков Юрий Евгеньевич

Дело № 5-723/2022

УИД 75RS0001-02-2022-000988-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2022 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мещенкова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП Железнодорожный УМВД России по <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Мещенкова Ю.Е. составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Мещенков Ю.Е. находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Продмикс» по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), пояснив, что зашел за покупками, а маску надеть забыл, то есть тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п. 11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного постановлением губернатора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительный и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также нарушил пп. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым обязан выполнять постановления Губернатор...

...а, и пп. «д» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не имел при себе документ, удостоверяющий личность.

Действия Мещенкова Ю.Е. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мещенков Ю.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Международными медико-санитарными правилами 2005 г. в связи со вспышкой новой коронавирусной инфекции в КНР и случаями вывоза инфекции в другие страны объявила режим чрезвычайной ситуации в сфере международного общественного здравоохранения в связи с распространением коронавируса, вызывающего новый вид пневмонии у людей.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, внесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ).

При этом в силу п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3 п.3 Правил) и иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил (пп. «д» п.3 Правил).

В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действует режим повышенной готовности.

С учетом изложенного, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Забайкальского края граждане обязаны руководствоваться приведенными выше Правилами, в том числе о наличии и предъявлении по требованию документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCoV), Приложение № приведенного выше постановления Губернатора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на граждан возложена обязанность при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Мещенкова Ю.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ явилось установление несоблюдения последней пп. «а» и «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также п.11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCoV), Приложение № утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Мещенков Ю.Е. находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Продмикс» по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Факт совершения Мещенковым Ю.Е. административного правонарушения, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением, фотоматериалом, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточным для установления вины Мещенкова Ю.Е. в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мещенкова Ю.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Дело № 1-323/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Лихановой В.А.,

При секретаре Гавриловой Е.Н.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В.,

Подсудимого Мещенкова Ю.Е.,

Защитника, адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении

Мещенкова Ю.Е., ... ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещенков Ю.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Чите при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года в дневное время Мещенков Ю.Е., находясь в комнате-спальне по адресу: ..., где проживает совместно с тетей П. А.Н., дядей П. М.Ю. и их несовершеннолетним сыном П. М.М., испытывая материальные затруднения, заведомо зная, что в шкафу на полке хранятся золотые ювелирные изделия, принадлежащие П. А.Н., из корыстных побуждений решил совершить кражу золотого кольца и золотой цепочки. Осуществляя задуманное, 15 августа 2017 года около 14 часов Мещенков Ю.Е., находясь в комнате-спальне квартиры по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что родственники дома отсутствуют и не могут пресечь его преступные действия, тайно похитил находящиеся на полке в шкафу золотое кольцо стоимостью 8148 рублей и золотую цепочку стоимостью 3444 рубля, принадлежащие П. А.Н., на общую сумму 11 592 рубля и присвоил себе. ...

...С похищенными золотыми ювелирными изделиями Мещенков Ю.Е. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 11 592 рубля. На этапе предварительного следствия ущерб, причиненный потерпевшей П. А.Н. в результате преступления, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Мещенковым Ю.Е., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Мещенковым Ю.Е. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение Мещенкову Ю.Е. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Мещенкова Ю.Е. адвокат Белусяк И.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Мещенков Ю.Е. ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Леньшина М.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П. А.Н. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не настаивала на строгом наказании подсудимому.

Обвинение Мещенкова Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного следствия не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния Мещенкова Ю.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данные действия подсудимый совершил, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, его действия были направлены на достижение корыстной цели. Значительный ущерб, причиненный преступлением, подтверждается стоимостью похищенного имущества, его значимостью для потерпевшей, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении и кредитные обязательства.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мещенков Ю.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с 2016 года получает консультативно-лечебную помощь в ... по диагнозу ..., по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мещенкову Ю.Е. суд признает: активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мещенкова Ю.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Мещенкова Ю.Е. в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, при учете того, что обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – кольца 18,5 размера из золота 585 пробы, цепочки 52 размера из золота 585 пробы, находящихся у потерпевшей П. А.Н. под сохранной распиской, справки ООО «Читинские ломбарды», акта выемки имущества ООО «Уездный ломбард» от 19 сентября 2017 года, залогового билета № 074570 от 18 августа 2017 года, хранящихся при уголовном деле, суд, руководствуясь ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу кольцо и цепочку разрешить потерпевшей к распоряжению, справку, акт выемки и залоговый билет продолжить хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Мещенкова Ю.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещенкова Ю.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мещенкову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кольцо 18,5 размера из золота 585 пробы, цепочку 52 размера из золота 585 пробы, находящиеся у потерпевшей П. А.Н. под сохранной распиской, справку ООО «Читинские ломбарды», акт выемки имущества ООО «Уездный ломбард» от 19 сентября 2017 года, залоговый билет № 074570 от 18 августа 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу кольцо и цепочку разрешить потерпевшей к распоряжению, справку, акт выемки и залоговый билет продолжить хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Мещенкова Ю.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья В.А. Лиханова