Мещеркина Татьяна Петровна

Дело № 2-6324/2024 (54RS0030-01-2024-007293-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Мещеркиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мещеркиной Т. П.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк свои обязательства перед клиентом исполнил в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по погашению кредиты исполняются ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 91 257.06 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000.00 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заоч...

...ного производства не возражал.

Ответчик Мещеркина Т.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца, поскольку в связи с неисполнением ею своих обязательств по договору, Банком был сформирован заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «Банк Р. С.» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что АО «Банк Р. С.» и Мещеркиной Т.П. был заключен кредитный договор №..., на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГФ РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.»: выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк открыл на имя Клиента банковский счет, выпустив на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Клиента.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»:

- минимальный платеж – сума денежных средств, которую клиент размещает на счете, в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора ;

-расчетный период-период времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку ( расчетный период равен одному месяцу)

Счет-выписка – документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода.

В случае, если в срок, указанный в счет-выписке, Клиент не разметил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требований Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности, Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте, срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки). Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полом объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Согласно тарифного плана минимальный платеж рассчитывается и уплачивается ежемесячно в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу на конец расчетного периода. Проценты, начисленные по кредиту за расчетный период, взимаются Банком в дату окончания такого расчетного периода.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выставил заключительный счет Ответчику с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк изменил условия Договора в части срока возврата кредитных денежных средств, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты неисполнения обязательств Ответчиком по заключительному счету-выписке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов по вынесению судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредиты) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, выставив заключительное требований ДД.ММ.ГГГГ, Банк изменил порядок погашения кредита, установив срок для погашения в течение 30 дней со дня предъявления требований или до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечение срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечение срока погашения кредита, определенного в Заключительном требовании, срок исковой давности составил три года до ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением нор ГК РФ об исковой давности»).

Банк обратился в суд за защитой своего права с заявлением о вынесении судебного приказа также по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику по истечении срока исковой давности. Поскольку ответчиком Мещеркиной Т.П. заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Р. С.» следует отказать. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Р. С.» отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Мещеркиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Никошина

Дело № 2а-3210/2019

УИД 54RS0001-01-2019-005670-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Новосибирск 07 октября 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2016-2017 год в размере 3 246,00 руб. указав в обоснование заявленных требований следующее.

Налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228.

В адрес налогоплательщика в установленный срок было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС Дзержинского района г. Новосибирска в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, однако определением мирового судьи от 08.05.2019 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на доход с физических лиц с до...

...ходов, поученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016-2017 год в размере 3 246,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно под. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 228 НК РФ В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

29.08.2019 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 29.08.2018 года, содержащее расчет налога, сумма исчисленного налога составила 3 246,00 рублей (л.д. 10-11, 12).

Как следует из материалов дела, налог на доход с физических лиц с доходов, поученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ административным ответчиком ФИО1 в установленный срок оплачен не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с отсутствием оплаты налога ответчику в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование ... от 07 декабря 2018 года, в котором предложено оплатить задолженность по налогу в срок до 28.01.2019 года (л.д. 13-14).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подается в суд общем юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Инспекция ИФНС обращалась к мировому судье 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 08.05.2019 года, однако определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 29 мая 2019 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 18-19).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на доход с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ИФНС Росси по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ... задолженность по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016-2017 год в размере 3 246,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2019 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова