Мещерова Зарифя Кямиловна

№ 2-101

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва к Мещеровой Зарифе Кямиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Мещеровой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 28.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Мещеровой З.К. был заключен кредитный договор (соглашение) № №, по условиям которого Мещеровой З.К. выдан кредит в сумме 134400 рублей, процентная ставка установлена в размере 14,9% годовых, на срок до 28.01.2023 года. В исполнении своих обязательств по соглашению истец перечислил на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 134400 рублей. В соответствии с соглашением ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. По состоянию на 31.01.2021 года общая сумма задолженности составляет 78830,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 70987,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7742,33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 100,79 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, кредитор принял решение воспользоваться правом требования досрочного возврата кредита. 28.09.2021 года истцом выставлено требование о досрочном возврате з...

...адолженности, которое ответчиком не исполнено, ответа не последовало. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена. Поэтому просят взыскать с Мещеровой З.К. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от 28.01.2020 года в размере 78830,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 70987,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7742,33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 100,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на требованиях настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 38, 41-42, 53, 65).

Ответчик Мещерова З.К. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 40, 66-68).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Мещеровой З.К. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что Мещерова З.К. о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явилась, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Мещеровой З.К. заключено соглашение № № индивидуальных условий кредитования (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 134400 рублей, под 14,9% годовых, на срок не позднее 28.01.2023 года, а Мещерова З.К. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком (л.д. 14-17).

Как следует из выписки по счету за период от 28.01.2020 года выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 134400 рублей на счет Мещеровой З.К. № № в филиале Нижегородского АО «Россельхозбанк» (л.д. 24), следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчику перечислены денежные средства в сумме 134400 рублей на счет Мещеровой З.К. № №, тем самым, факт передачи денег по договору зафиксирован в письменной форме (пункт 17 кредитного договора).

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении 28.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Мещеровой З.К. кредитного договора № № на указанных в нем условиях.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из требования АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 28.09.2021 года (л.д. 27-28), ответчик был уведомлен о наличии задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № № от 28.01.2020 года в размере 87019 рублей и обязательном к исполнению требование о погашении задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 31.01.2021 года общая сумма задолженности Мещеровой З.К. по кредитному договору № № № от 28.01.2020 года составляет 78830,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 70987,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7742,33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 100,79 рублей (л.д. 12-14), что также подтверждается графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 18), выпиской по счету ответчика за период с 28.01.2020 года по 11.11.2021 года (л.д. 24-25).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено, поэтому АО «Россельхозбанк» вправе требовать взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного соглашения и п. 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик ознакомлен и согласен (пункт 14 кредитного договора), в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит (основой долг) и/или начисленные проценты, Заемщик уплачивает неустойку, в размере, указанном в соглашении и в порядке, предусмотренном п. п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил.

В соответствии с представленными расчётами пени за несвоевременную уплату основного долга составляют 7742,33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов составляют 100,79 рублей, при этом оснований применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 кредитного соглашения и п. 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, процентная ставка по кредитному договору составляет 14,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) и в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-23), в связи с чем АО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Мещерова З.К. в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметическим верным, ответчик был в полном объёме ознакомлен с его условиями, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора и обязательства по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № № от 12.12.2021 года и № № от 01.02.2022 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд составила 2564,92 рублей (л.д. 7-8).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва удовлетворить.

Взыскать с Мещеровой Зарифя Кямиловны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва задолженность по соглашению № № от 28.01.2020 года в размере 78830,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 70987,46 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7742,33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 100,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2564,92 рублей, а всего взыскать 81395 (восемьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей 50 копеек.

Разъяснить Мещеровой З.К., что она вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков

№ 2-296/2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Мещеровой Зарифе Кямиловне о взыскании заложенности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд иском к Мещеровой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 05 марта 2018 года между Банком и Мещеровой З.К. был заключен кредитный договор №29564885, в соответствии с которым Мещеровой З.К. предоставлен кредит с кредитным лимитом 499448 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%. Свои обязательства по выдаче Мещеровой З.К. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Мещерова З.К. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчиком также не исполнены. По состоянию на 01.05.2022, за период с 11.05.2021 по 01.05.2022, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 256830 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность п...

...о основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб. Банк обращался к мировому судье Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мещеровой З.К. задолженности по кредитному договору, который 31 марта 2022 года был отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит суд взыскать с Мещеровой З.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору №29564885 от 05.03.2018 в размере 256830 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность по основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5768 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой и согласно ходатайству в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мещерова З.К. в судебное заседание не явилась, трижды извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция дважды вручена ответчику и один раз возвращена в суд за истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о принятии судом мер надлежащего извещения ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Исходя из этого неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещался судом неоднократно надлежащим образом, сведения об уважительности неявки суду не представлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дел и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел необходимым рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, при наличии соответствующего согласия на это со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

05 марта 2018 года между Банком и Мещеровой З.К. был заключен кредитный договор №29564885, в соответствии с которым Мещеровой З.К. предоставлен кредит с кредитным лимитом 499448 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%, с графиком погашения задолженности по договору.

Согласно распоряжениям клиента на перевод, 05 марта 2018 года Мещерова З.К. распорядилась о переводе кредитных денежных средств по счетам, указанным в распоряжении, таким образом, Банк предоставил Мещеровой З.К. кредитные денежные средства тремя суммами: 150000 руб., 269000 руб., 80448 руб., а всего 499448 руб.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, регулируются условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Заемщиком и Банком.

В соответствии с условиями договора кредитования, расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 01.05.2022, за период с 11.05.2021 по 01.05.2022, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору сумма составляет 256830 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность по основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет, долг до настоящего времени не погашен, следовательно, требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по основному долгу является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу договора кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, размер платежа 12399 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено.

16 марта 2022 года по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-522/2022 о взыскании с Мещеровой З.К. в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору №29564885 от 05.03.2018, который 31.03.2022 был отменен по заявлению Мещеровой З.К., в связи с чем, АО «Почта Банк» вправе требовать досрочного возврата задолженности по договору кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, при этом Мещерова З.К. была в полном объёме ознакомлена с договором кредитования и общими условиями, о чём свидетельствует её подпись, а значит, согласна с ними, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №20258 от 04.02.2022 и №66996 от 04.05.2022, сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 5768 рублей.

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Мещеровой Зарифе Кямиловне о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мещеровой Зарифы Кямиловны, родившейся <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №29564885 от 05.03.2018 в размере 256830 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность по основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5768 рублей, а всего взыскать 262598 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 31 копейку.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Звонарёва.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 марта 2022 г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, а именно просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от (дата) в размере №..., из них: просроченная задолженность по основному долгу – №..., проценты за пользование кредитом - №...; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – №...; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - №..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой в...

...ывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен пенсионный кредит в сумме №... под 11.9% годовых (л.д.15-22).

Денежные средства были представлены Должнику по лицевому счёту 40№.... Срок действия кредитного лимита - до (дата).

На основании Соглашения №... от (дата) Должник обязуется возвратить взыскателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размерах и в сроки, предусмотренные вышеуказанным Соглашением.

Согласно п. 12.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.6.1.3. Правил кредитования физических лиц - неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Соглашением соответствующей датой платежа. Сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Соглашению в дату ее начисления.

Согласно п. п. 12.1,1 - 12.1.2 Соглашения - размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый Календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению в полном объеме, Банк направил ФИО6 требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению №... от (дата) (л.д.9).

Требования, изложенные в письме Должником не исполнены, ответа на письмо не последовало, что свидетельствует об отказе Должника от добровольного исполнения своих обязательств по Соглашению.

В связи с чем, (дата) Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок Первомайского судебного района (адрес).

(дата) мировым судьей ФИО7 был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный байк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению №... от (дата) в размере №..., и расходов по оплате госпошлины в размере №... а всего взыскано №...

(дата) определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района (адрес) судебный приказ от (дата) по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению №... от (дата), отменен (л.д.45).

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по Соглашению №.... Задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

По состоянию на (дата), задолженность по Соглашению №... составляет (л.д.10-11,12-14) по основному долгу – №..., проценты за пользование кредитом - №...; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – №...; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - №..., итого: №...

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №..., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.44).

Рассмотрев указанные требования истца – о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от (дата) в размере №..., в том числе:

- Просроченная задолженность по основному долгу – №...,

- Проценты за пользование кредитом – №...,

- Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – №...,

- Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – №...

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко