Мещерякова Анна Владиимровна

Дело № 2-4113/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20ноября 2014года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Чигриновой Л.И.

При секретаре Суминой Ю.А.,

С участием истцов, ответчиков, представителя ответчика Решетниковой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Яковлевой Н.И., Мещеряковой А.В. к Князевой Н.В., Мещеряковой Р.В. о взыскании морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица Яковлева Н.И. предъявила иск к Князевой Н.В.. в котором просила взыскать в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>., понесенные по уголовному делу на представителя, с ответчика Мещеряковой Р.В. взыскать убытки в сумме <данные изъяты>., понесенные по уголовному делу на представителя.

Истица Мещерякова А.В. предъявила иск к ответчикам Князевой Н.В. и Мещеряковой Р.В., в котором просила взыскать с Князевой Н.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>., понесенные на представителя по уголовному делу, с Мещеряковой Р.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>., понесенные на представителя по уголовному делу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Князева Н.В. причинила телесные повреждения истцам, ответчик Мещерякова Р.В. причинила телесные повреждения Мещеряковой А.В. По факту причинения телесных повреждений в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело, которое прекращено постановлением мирового судьи Липецкого районного с...

Показать ещё

...удебного участка №2 Липецкой области в связи с применением амнистии.

Причиненный моральный вред истцы оценивают следующим образом: за побои истца Яковлевой Н.И. ответчиком Князевой Н.В.-<данные изъяты>., за причинение Мещеряковой А.В. легкого вреда здоровью ответчиком Князевой Н.В.-<данные изъяты>., за причинение побоев Мещеряковой А.В. ответчиком Мещеряковой Р.В.-<данные изъяты>.

Причиненный моральный вред связан с причинением физической боли в момент причинения, чувством обиды, а также последствиями причиненных Мещеряковой А.В. повреждений. Истица Мещерякова А.В. неоднократно проходила перевязки, <данные изъяты>, испытывала и продолжает испытывать боль при ходьбе, моральный вред Мещеряковой А.В. также обусловлен её возрастом (83г.) инвалидностью второй группы.

В ходе рассмотрения уголовного дела истцами были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в порядке частного обвинения. Каждой истицей за период с осени 2013года по май 2914года оплачено адвокату по <данные изъяты>. Понесенные расходы на адвоката не были взысканы при рассмотрении уголовного дела, за потерпевшими было признано право на их возмещение в порядке гражданского судопроизводства. Заявители просят взыскать расходы на представителя по уголовному делу как убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании Яковлева Н.И. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что (дата) Князева Н.В. в ходе возникшего конфликта толкнула её в грудь, отчего она (Яковлева Н.И.) упала и ударилась о металлические листы, находящиеся на земельном участке. В этот же день позднее Князева Н.В. ударила её металлическим колом (трубой) по ягодицам. В этот же Князева Н.В. её также умышленно толкнула, от чего она (Яковлева Н.И.) ударилась спиной и ягодицами о стену дома. После случившегося у неё болела спина, образовались кровоподтеки на ягодицах. Причиненный моральный вред действиями Князевой Н.В. оценивает в сумме <данные изъяты>. При рассмотрении уголовного дела понесла расходы на адвоката в сумме <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку уголовное дело по обвинению Князевой Н. В. И Мещеряковой Р.В. было объединено в одно производство.

Истица Мещерякова А.В. исковые требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что Князева Н.В. (дата) ударила её металлической трубой по левой ноге в область голеностопного сустава, в результате чего на ноге образовалась гематома, которая в последующем вскрывалась врачом. Действиями Князевой Н.В. ей были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

В это же день ответчик Мещерякова Р.В. ударила её несколько раз правой ногой по её правой ноге, а также схватила её обеими руками за правое предплечье, стала его выкручивать, причинив ей, таким образом, ссадины на ноге, кровоподтеки на правом предплечье, ни нижних конечностях. Моральный вред, причиненный действиями Мещеряковой Р.В., оценивает на сумму <данные изъяты> при рассмотрении уголовного дела понесла расходы на адвоката в сумме <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчиков в равных долях.

Ответчик Князева Н.В. иск не признала, суду пояснила, что она телесные повреждения истцам не причиняла, расходы на адвоката возмещать не немерена, поскольку также понесла расходы на адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Ответчик Мещерякова Р.В. иск не признала, суду пояснила, что она физическое воздействие и телесные повреждения Мещеряковой А.В. не причиняла, считает, что расходы на адвоката возмещать не должна.

Выслушав объяснения указанных лиц, а также представителя Князевой Н.В. по ордеру Решетниковой З.Н., исследовав материалы настоящего дела и материалы уголовного дела №1-4/2014года Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов уголовного дела 31-4/2014года по обвинению Князевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренногоч.<данные изъяты> и по обвинению Мещеряковой Р.В. по обвинению по <данные изъяты> 20.10.2012г. в период времени с 14 час. до 15 час. Князева Н.В., находясь на земельном участке при домовладении № 47 по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Яковлевой Н.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой не менее одного раза толкнула потерпевшую в грудь двумя руками, от чего Яковлева Н.И. упала, ударяясь о металлические листы, находящиеся на земельном участке у стены времянки. Позднее в этот же день, находясь на том же земельном участке, Князева Н.В. умышленно нанесла потерпевшей не менее одного удара металлическим колом (трубой) по ягодицам. В тот же лень около 15 час., находясь в <адрес> в <адрес>, Князева Н.В. один раз умышленно толкнула Яковлеву Н.И. в грудь двумя руками, отчего Яковлева Н.И. ударилась спиной и ягодицами о стену дома. В результате действии подсудимой Яковлевой Н.И. была причинена физическая боль и телесные повреждения в ввиде кровоподтеков на ягодицах.

(дата) около 14 час. 00 мин. Князева Н.В., находясь на земельном участке при домовладении <адрес>, умышленно нанесла один удар Мещеряковой А.В. металлическим столбом (трубой) по левой ноге в область голеностопного сустава, причинив ей ушиб и гематому левого голеностопного сустава.

(дата) около 10 час. 00 мин. Мещерякова Р.В., находясь на вышеуказанном земельном участке при домовладении <данные изъяты>, нанесла Мещеряковой А.В. не менее семи ударов правой ногой по правой ноге Мещеряковой А.В., а также, схватив обеими руками Мещерякову А.В. за правое предплечье, стала его выкручивать, причинив истице телесные повреждения в виде ссадин на нижних конечностях, кровоподтеков на правом предплечье.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении Князевой Н.В. и Мещеряковой Р.В. в связи с применением акта амнистии.

Постановление мирового судьи от (дата) вступило в законную силу. Таким образом, факт причинения телесных повреждений ответчика истцам установлен вышеуказанным постановлением и не подлежит доказыванию вновь по рассматриваемому делу.

Из заключений судебной экспертизы №530/1-14, произведенной в ходе рассмотрения уголовного дела следует, что при судебно-медицинском исследовании Яковлевой Н.И. (исследовательская часть «акта исследования» № от (дата) у нее были обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения у Яковлевой Н.И. причинены в результате не менее, чем пяти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с неотобразившимися индивидуальными особенностями, что подтверждается видом повреждений.

Морфологические особенности кровоподтеков (<данные изъяты>), обнаруженные у Яковлевой Н.И., соответствуют средним срокам образования таких повреждений, равным до 2-3 суток до момента ее осмотра (дата) в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» (т.е. не исключено, что (дата)) и во многом зависят от индивидуальных особенностей организма конкретного человека. В виду того, что эти особенности Яковлевой Н.И. судмедэксперту не известны, более точно высказаться о времени образования этих кровоподтеков не представляется возможным. Данные телесные повреждения, согласно пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Из заключений судебной экспертизы №531/1-14, произведенной в ходе рассмотрения уголовного дела следует, что при судебно-медицинском исследовании Мещеряковой А.В. (исследовательская часть «акта исследования», № от 17.04.2013г.) у нее были обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>.

Данные телесные повреждения причинены в результате не менее, чем шести травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с неотобразившимися индивидуальными особенностями, что подтверждается видом повреждений.

Морфологические особенности видимых повреждений (<данные изъяты>), обнаруженные у Мещеряковой А.В. соответствуют средним срокам образования таких повреждений, равным до 1-2 суток до момента ее осмотра (дата) в ГУЗ «Липецкое (областное БСМЭ» (т.е. не исключено, что (дата)) и во многом зависят от индивидуальных особенностей организма конкретного человека. В виду того, что эти особенности Мещеряковой А.В. судмедэксперту не известны, более точно высказаться о времени образования видимых телесных повреждений у Мещеряковой А.В. не представляется возможным.

Ушиб и гематома левого голеностопного сустава, согласно пункта 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней; остальные телесные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Длительное лечение Мещеряковой А.Н. обусловлено поздними сроками начала лечения (гематома вскрыта (дата) года, т.е. через 9 дней после травмы, сроки ее лечение затянуты на 9 дней), индивидуальной тактикой лечащего врача. В меддокументах отсутствуют объективные морфологические особенности о послеоперационной ране после (дата) года, т.е. в срок до 21 дня с момента получения телесных повреждений, отсутствуют сведения, какого именно числа зажила у нее послеоперационная рана. Более того исходя из данных медицинской литературы сроки заживления ран на стопе составляют 10-12 суток с момента их образования (<данные изъяты> (дата) ), т.е. уже до (дата) у Мещеряковой А.Н. послеоперационная рана должна зажить и на ее месте должен формироваться рубец.

Не исключено, что <данные изъяты> у Мещеряковой А.В. могли быть образованы при обстоятельствах, указанных в заявлении Мещеряковой А.В. от (дата) (в порядке частного обвинения) о привлечении к уголовной ответственности, при обстоятельствах, указанных в протоколе судебного заседания от (дата) (по уголовному делу). т.к. области травматизации действовавших предметов и сами действовавшие предметы не имеют существенного расхождения с зонами контакта правой верхней и нижних конечностей Мещеряковой А.В., на которых располагались данные повреждения.

В результате полученных телесных повреждений Мещерякова А.В. находилась на амбулаторном лечении с (дата) по 21.11.2012года, что подтверждается справкой с поликлиники. Истица Яковлева Н.И. на лечении не находилась.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцы получили побои и телесные повреждения, обстоятельства уголовного дела, степень физических и нравственных страданий истцов, возраст пострадавшей истицы Мещеряковой А.В., а также материальное положение ответчиков, которые получают невысокую пенсию. Суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда истице Яковлевой Н.И. от действий Князевой Н.В. <данные изъяты>., истице Мещеряковой А.В. определить моральный вред от действий ответчика Князевой Н.В. <данные изъяты>., от действий ответчика Мещеряковой Р.В. -<данные изъяты> руб.

Требования истцов о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя по вышеупомянутому уголовному делу, суд считает обоснованными.

Истцами Яковлевой Н.И. и Мещеряковой А.В. представлены суду квитанции, из которых следует, что каждый из них понес расходы на оплату услуг адвоката по уголовному делу в сумме <данные изъяты>. Таким образом, факт причинения истцам убытков в виде понесенных ими расходов на оплату услуг адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела подтверждается участием адвоката Горбуновым Д.А. в качестве представителя потерпевших в рамках уголовного дела, квитанциями об оплате его услуг адвоката, которые суд оценивает с учетом требований относимости и допустимости, и принимает в качестве доказательств по делу.

Однако, поскольку понесенная сумма расходов на оплату услуг адвоката не в полной мере соответствует категории сложности дела, степени участия адвоката в рассмотрении дела, а также учитывая степень разумности указанных расходов, суд с учетом положений ст. 100 УПК РФ, размера пенсий ответчиков, инвалидности Князевой Н.В., полагает необходимым понесенные расходы уменьшить, поскольку по своей природе понесенные убытки являются расходами по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в зависимости от сложности дела, объема защищаемого права и совершения конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи потерпевшему по уголовному делу.

Расходы на адвоката, понесенные Яковлевой Н.И. суд с учетом вышеуказанных обстоятельств уменьшает до <данные изъяты>. Понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика Князевой Н.В., поскольку факт причинения телесных повреждений Яковлевой Н.И. со стороны Мещеряковой Р.В. не установлен.

Расходы истца Мещеряковой А.В. на адвоката по уголовному делу суд также уменьшает также до <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку моральный вред истице Мещеряковой А.В. был причинен как действиями Князевой Н.В., так и Мещеряковой Р.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета, которую суд определяет в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой Н.В. в пользу Яковлевой Н.И. в возмещение морального вреда <данные изъяты>) руб., в возмещение убытков <данные изъяты>).

Взыскать с Князевой Н.В. в пользу Мещеряковой А.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> в возмещение убытков <данные изъяты>)руб.

Взыскать с Мещеряковой Р.В. в пользу Мещеряковой А.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>), в возмещение убытков <данные изъяты>) руб.

Взыскать в доход бюджета г. Липецка госпошлину:

с Князевой Н.В. в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты>) руб.

с Мещеряковой Р.В. в сумме <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2014года

Судья: Л.И. Чигринова

Свернуть