Мешков Сергей Владмирович

Дело № 2-246/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мешкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие», являясь правопреемником ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», обратилось в суд с иском к Мешкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 214245 руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 373879.94 руб., в том числе: основной долг - 31046,81 руб., проценты за пользование кредитом - 30727,65 руб., пени - 312105,48 руб. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Просит взыскать с Мешкова С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открыт...

...ие» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373879,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6939 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, не представил.

Ответчик Мешков С.В., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснив, что по условиям договора в счет погашения кредита и процентов, с его счета, открытого у кредитора, банк самостоятельно должен был списывать денежные средства, которые он обеспечивал на счете, поскольку на данный счет поступала заработная плата. Банк по непонятным причинам списания не производил. Кроме того, считает, что банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Мешковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее Договор) на предоставление потребительского кредита в размере 214245 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В договоре стороны определили, что кредит считается выданным, а обязательства кредитора исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», указанный заёмщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом (приложение № к Договору) либо в момент выдачи денежных средств наличными.

Кредит считается возвращенным, а обязательства заёмщика надлежаще исполненными, с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.4 Договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами 8127,64 руб., за исключением первого и последнего платежей, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № к договору.

Заёмщик взял на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете (ах) погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком.

Согласно заявлению о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом, являющимся приложением № к кредитному договору, заемщик в бесспорном порядке просил списывать сумму денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в счет погашения кредита и процентов с его текущих счетов № и №, открытых в банке.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета подтверждается факт получения ответчиком от Банка суммы кредита по договору № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214245 руб.

Выписками по счету № в судебном заседании установлено, что за время действия договора ответчик свою обязанность осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете (ах) погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой определен Банком на общую сумму 373879,94 руб., из которой: сумма основного долга в размере 31046,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 30727,65 руб., сумма пени в размере 312105,48 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства.

В адрес должника направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ определен Банком на сумму 64172,87 руб.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Банк «ФК «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Мешкова С.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из даты образования задолженности, определенной истцом, как ДД.ММ.ГГГГ, срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по которому, согласно графику, подлежал внесению заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд с настоящими требованиями, при этом Банком не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Мешкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку истек срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мешкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме -18 июля 2022 года.

Председательствующий М.В.Пучкина