Мешков Виталий Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе председательствующего – судьи Соцкова П.М., при секретаре судебного заседания Бичуриной Ю.В., рассмотрев административное дело № 2а-1095/2015 по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу в Московском государственном университете леса гвардии полковника Мешкова Виталия Валерьевича об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» (далее – 1 отдел), связанных с отказом в выдаче документов для получения денежной компенсации за наем жилых помещений и взысканием морального вреда,

установил:

Мешков обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдачи справки о необеспеченности служебным жильем и обязать должностное лицо выдать таковую справку.

Кроме того, административный истец просил суд взыскать с 1 отдела компенсацию морального вреда, в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по административному делу по его административному исковому заявлению, с указанием, что положения ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный истец и начальника 1 отдела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав письменные доказательства, в рамках рассматриваем...

...ого ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно абзацу третьему статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Мешкова В.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ Мешкова от требований административного искового заявления об оспаривании действий начальника 1 отдела, связанных с отказом в выдаче документов для получения денежной компенсации за наем жилых помещений и взысканием морального вреда.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ Мешков В.В. не может повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198 и 199 КАС РФ суд,

определил:

заявление Мешкова Виталия Валерьевича – удовлетворить.

Принять отказ Мешкова В.В. от требований административного искового заявления об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», связанных с отказом в выдаче документов для получения денежной компенсации за наем жилых помещений и взысканием морального вреда, производство административному делу № 2а – 1095/2015 - прекратить.

Разъяснить Мешкову В.В., что в соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

<данные изъяты>

Председательствующий