Пархомчук Анастасия Сергеевна

М № 9-77/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000423-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 декабря 2020 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Пархомчук Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Пархомчук А.С. (ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, а автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П. Указанное ДТП произошли в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Н а момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. Владельцу автомобиля <данные изъяты> в порядке прямого возмещения, страховой компанией, в которой была застрахована его гражданская ответственность в порядке ОСАГО, было выплачено страховое возмещением в размере 55 017 рублей 60 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (ситцу), в течение пяти рабочих дней извещение о ДТП, что, в силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, предоставляет истцу право предъявл...

...ения регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 55 017 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 19.11.2020 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к иску не были приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей 53 копейки.

- доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления от 05.11.2020 и приложенных к нему документов.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 04 ноября 2020 года включительно.

В указанный срок истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 53 копейки.

Доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления от 05.11.2020 и приложенных к нему документов истцом не представлены.

Следовательно, указанные судом недостатки искового заявления в установленный срок истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» исковое заявление к Пархомчук А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов

Дело № 2-44/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 февраля 2021 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компании «Росгосстрах» к Пархомчук А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерного общества Страховая Компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пархомчук А.С. (ответчик) по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля Kia Sorento, <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Kia Sorento были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. Страховщик потерпевшего по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55 017 рублей 60 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом – страховщиком виновника ДТП. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (европротокол). Ответчик в установленный законом пятидневный срок извещение о ДТП истцу не направил. Истцом в адрес ответчика было нап...

...равлено предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком оплата не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 55 017 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 53 копейки.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила об урегулировании с истцом спора.

Третье лицо Орехов М.С. в судебное заседание не явился. Судом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), приняты меры к извещению третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей 53 копейки, производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 1 295 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-44/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пархомчук А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1 295 рублей 37 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.И. Антонов