Месропян Алеша Рафикович

Дело №6-1538/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 26 октября 2016 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Ревва Ю.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Месропяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, заграничный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ генеральным консульством России в Клайпеде, за совершение администратвиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2016 около 11 часов 40 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом полиции Р.В.П. во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения (г. Калининград Советский проспект 248) был остановлен автомобиль марки «Ниссан Х-ТRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> «№».

При проверке документов было установлено, что данным автомобилем управлял гражданин <данные изъяты> Месропян Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Месропян Р. представил для проверки инспектору ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства №, учетную карточку к пассажирской таможенной декларации (далее-УКТС) №

Из представленных документов следовало, что 19.08.2016 Калининградской областной таможней оформлен временный ввоз указанного транспортного средства сроком до 18.08.2017. Ввоз данного транспортного средства осуществлен гражданином <данные изъяты> М...

...есропяном А. Р..

Усматривая в действиях, гражданина <данные изъяты> Месропяна А. Р. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП России - передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством таможенного союза, должностное лицо ГИБДД передало информацию с выявленными признаками правонарушения в Калининградскую областную таможню.

Поступившее в таможенный орган сообщение о совершенном правонарушении, зарегистрировано под№ 10012000-22И/2016.

Транспортное средство было препровождено должностными лицами ГИБДД для дальнейшего разбирательства по адресу: <адрес>. 11.09.2016 по данному факту должностным лицом Калининградской областной таможни в отношении Месропяна А.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.24 Ко АЛ РФ. Копия определения Месропяну А.Р.

12.09.2016 предмет административного правонарушения автомобиль «Ниссан Х-ТRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> «№», VIN: №, изъят протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2016 и по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 12.09.2016 помещен на ответственное хранение на площадку хранения транспортных средств Калининградской областной таможни по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаеюся определением о возбуждении дела об административном правонарушении №10012000-2501/2016, протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2016, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду П.Р.В.., протоколом опроса Месропяна А.Р. от 12.09.2016, протоколом опроса П.Р.В.. от 12.09.2016, учетной карточкой к пассажирской таможенной декларации №10012150/190816/60694806 а также иными доказательствами по делу об АП.

12.09.2016 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Месропян А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вмененное ему административное правонарушение совершил неумышленно, просил применить к нему наказание в виде штрафа.

Заслушав Месропяна А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. В соответствии с п.3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. На основании п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительства Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза, могут использоваться на таможенной территории физическими лицами, осуществившими их ввоз. В нарушение вышеуказанных норм таможенного законодательства Таможенного союза, Месропян А.Р. передал право пользования временно ввезенным им транспортным средством: автомобиль марки «Ниссан Х-ТRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> «№», VIN: №, третьему лицу, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. На основании ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. По делу не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Месропяном А.Р. обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ. Месропян А.Р. имел правовую и реальную возможность надлежащим образом выполнить эти обязанности, однако их не выполнил. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Месропяна А.Р. не установлено.С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Месропяну А.Р. наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать Месропяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, заграничный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ генеральным консульством России в Клайпеде, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. Транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан Х-ТRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> «№», VIN: №, изъятое протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2016, возвратить Месропяну А.Р.. Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г.Москва, 701

БИК банка 044501002

Счет № 40101810800000002901

Получатель – Межрайонное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

Уникальный идентификатор начисления для уплаты штрафа

15310100120002501167

Разъяснить Месропяну А.Р., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должно уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г.Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а Месропян А.Р. – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Подушкин

Дело №2а-1771/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Месропяна А. Р. к Калининградской областной таможне об оспаривании бездействия таможенного органа, связанного с невыдачей принадлежащего ему на праве собственности автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Месропян А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Калининградской областной таможне об оспаривании бездействия таможенного органа, связанного с невыдачей принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, указав, что постановлением суда Ленинградского района города Калининграда от 26.10.2016 Истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16. 24 КоАП РФ. В рамках дела об административном правонарушении был составлен протокол изъятия вещей и документов от 12.09.2016 которым был изъят автомобиль марки «Нисан X - ТRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26.10.2016, Месропяну А.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, без конфискации транспортного средства. Согласно абзаца 2 резолютивной части данного постановления суда, транспортное средство - автомобиль марки «Нисан X - ТRAIL», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № должен быть возвращен Истцу таможенным органом - безусловно. Постановление суда вступило в законную силу 25.11.2016. Штраф по делу об АП, вынесенный судом, в размере 1 500 рублей Истцом уплачен. В связи с чем, Истец не усматривает законных оснований для невыдачи ему сотрудниками Калининградской областной таможни, вышеуказанного, принадлежащего на праве собственности автомобиля. В целях получения автомобиля, 14.12.2016 Истец обратился на акцизный таможенный пост в городе Багратионовске, однако в выдаче автомобиля было отказано в устной форме, без пояснения такого отказа. В тот же день, то есть 14.12.2016, истец обратился с письменным заявлением на имя начальника Калининградской областной таможни, в котором просил исполнить постановление суда, то есть выдать Истцу автомобиль. Однако письменного ответа на запрос и ...

...письменного объяснения бездействия со стороны таможенного органа, не получил. Также указал, что вследствие такого бездействия со стороны Калининградской областной таможни, Истец не может владеть, распоряжаться и пользоваться вышеуказанным автомобилем, чем нарушаются права Истца, предусмотренные частями 2 и 3 Конституции РФ, согласно которым, следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Просил признать незаконным бездействие административного ответчика (Калининградской областной таможни) по невыдаче истцу принадлежащего на праве собственности автомобиля, обязать административного ответчика выдать вышеуказанное автотранспортное средство, предоставив свободный доступ к этой машине на территории места хранения и беспрепятственный выезд на данном автотранспортном средстве с этой территории.

Впоследствии Истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие административного ответчика (Калининградской областной таможни) по невыдаче, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля в период с 25.11.2016 (дата вступления в законную силу постановления суда об административном правонарушении) по 27.12.2016 (дата вынесения судом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении от 26.10.2016 о привлечении Месропяна А.Р. к административной ответственности по ч. ст. 16. 24 КоАП РФ). Признать незаконным бездействие административного ответчика (Калининградской областной таможни) по невыдаче Истцу, принадлежащего истцу на праве собственности в период времени с 27.12.2016 (вынесение судом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) по день рассмотрения дела в суде. Обязать административного ответчика выдать Истцу вышеуказанное автотранспортное средство, предоставив реальную возможность реализации прав собственности в отношении автомобиля, и осуществить выпуск указанного автомобиля под процедуру обратного вывоза в Литовскую Республику.

В судебное заседание Месропян А.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель Месропяна А.Р. Катаев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения, дал аналогичные пояснения, просил иск, удовлетворить.

Представитель Калининградской областной таможни Кожевникова И.Ю. исковые требования не признала, полагала их необоснованными, просила в удовлетворении иска, отказать.

Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 19.08.2016 Месропяном А.Р. на территорию Калининградской области из Литовской Республики по таможенной декларации № ввезен автомобиль «Ниссан Х-ТRAIL», № года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №.

Согласно учетной карточке к таможенной декларации (УКТС), указанный автомобиль временно ввезен на территорию Калининградской области, сроком до 18.08.2017, при этом, согласно специальным отметкам, отчуждение данного автомобиля и передача в пользование, запрещены.

11.09.2016 около 11 часов 40 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом полиции Р.В. Поповым во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения (г. Калининград Советский проспект 248) был остановлен автомобиль марки «Ниссан Х-ТRAIL», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

При проверке документов было установлено, что данным автомобилем управлял <данные изъяты> Месропян Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Месропян Р. представил для проверки инспектору ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства №, учетную карточку к пассажирской таможенной декларации №.

12.09.2016 предмет административного правонарушения автомобиль «Ниссан Х-ТRAIL», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №, изъят протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2016 и по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 12.09.2016 помещен на ответственное хранение на площадку хранения транспортных средств Калининградской областной таможни по адресу: г. Калининград, ул. Толбухина 14.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калиниграда от 26.10.2016 по делу №6-1538/16 Месропян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Часть 2 статьи 16.24 предусматривает ответственность за передачу права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Пунктом 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) установлено, что транспортные средства для личного пользования, могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

На основании пункта 3 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта (лица осуществляющего их ввоз) с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения (пункт 4 статьи 14 Соглашения).

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа считается день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения.

Таким образом, возврат транспортного средства законному владельцу возможен только в случае его таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей. При этом срок таможенного декларирования ограничен в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ТК ТС и составляет 30 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При неисполнении обязанности по таможенному декларированию в установленный срок на основании пункта 4 статьи 185 ТК ТС такие товары задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 21 ТК ТС.

На основании части 4 статьи 4.1 КоАП России назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Аналогичная позиция изложена в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При возврате товаров, являвшихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать особенности, связанные со статусом товаров. В случае, если возвращаемые товары являются иностранными, то для обеспечения их законного пользования и (или) распоряжения на таможенной территории Таможенного союза в отношении таких товаров в соответствии со статьей 153 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) должны быть соблюдены положения ТК ТС и международных договоров государств - членов Евразийского экономического союза, регулирующих таможенные правоотношения, а также законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Калининградской областной таможни в отношении ввезенного гражданином <данные изъяты> Месропяном А.Р. на территорию Калининградской области автомобиля «Ниссан Х-ТRAIL», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: № и передавшему право пользования автомобилем без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, осуществлены в соответствии с действующим таможенным законодательством, при этом нарушений прав и законных интересов Месропяна А.Р. не допущено.

Кроме того, не соответствует действительности утверждение административного истца о неполучении им ответа на запрос от 14 декабря 2016 года. Письмо Калининградской областной таможни от 22 декабря 2016 года №11-37/Кл-0456 получено А.Р. Месропян 12 января 2017 года, что подтверждается соответствующей отметкой в почтовом уведомлении о получении.

Кроме того, в ответе Калининградской областной таможни от 09 декабря 2016 года №55-02-24/30637 на заявление А.Р. Месропяна от 01.12.2016 содержится подробное разъяснение порядка выдачи автомобиля в данном случае.

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Месропяна А. Р. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017.

Судья О.В. Подушкин

Дело №2а-823/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Авакян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калининградской областной таможни к Месропяну А.Р. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня (далее – таможня) обратилась в суд с иском к Месропяну А.Р. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что 19 августа 2016 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни гражданином Месропяном А.Р. ввезено транспортное средство «<данные изъяты>» VIN:№, регистрационный знак №. Транспортное средство ввезено на таможенную территорию ЕАЭС временно, при этом срок временного ввоза установлен до 18 августа 2017 года.

11 сентября 2016 года инспектором ДПС ОБПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду было остановлено транспортное средство. Которым управлял Месропяну А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Месропян Р. Предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, учетную карточку к пассажирской таможенной декларации №№. Из представленных Месропяном Р. документов следовало, что ввоз транспортного средства «<данные изъяты>» осуществлен Месропяном А.Р. на срок до 18 августа 2017 года. Усматривая в действиях гражданина Месропяна А.Р. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ – передача права пользования и распоряжения временно ввезенным физическим лицом транспортного ...

...средства без соблюдения условий. Установленных таможенным законодательством ЕАЭС, должностное лицо ДПС ОБПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду передало информацию в Калининградскую областную таможню.

12 сентября 2016 года Калининградской областной таможней возбуждено дело об административном правонарушении №№. Транспортное средство, являющееся предметом административного правонарушения изъято протоколом изъятия вещей и документов.

Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда по делу №6-1538/2016 от 26.10.2016г. Месропян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 25.11.2016г.

В связи с несоблюдением условий ввоза временного ввезенного автотранспортного средства «<данные изъяты>» и по результатам таможенного контроля, проведенного таможенным постом МАПП Советск Калининградской областной таможни, 09 июня 2017 года Калининградской областной таможней составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №№

09 июня 2017 года Калининградской областной таможней Месропяну А.Р. выставлено требование об уплате таможенных платежей №№, согласно которому ему надлежало в срок не позднее 0 дней погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>., пени с 12.09.2016г. по 09.06.2017г. в размере <данные изъяты> руб. В установленный срок обязанность по уплате таможенных платежей Месропяном А.Р. не исполнена.

На основании вышеизложенного, Калининградская областная таможня просит суд взыскать с Месропяну А.Р. сумму неуплаченных таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от представителя Калининградской областной таможни по доверенности Фроловой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подписанное начальником таможни А.Ю.Кочновым.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калининградской областной таможни от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-823/2018 по иску Калининградской областной таможни к Месропяну А.Р. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени - прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Подушкин О.В.