logo

Метелица Наталия Георгиевна

Дело 2-1477/2024 ~ М-1049/2024

В отношении Метелицы Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1477/2024 ~ М-1049/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Павловой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метелицы Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метелицей Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1477/2024 ~ М-1049/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Лидия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Кировец"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3447009400
КПП:
344701001
ОГРН:
1023404292141
Метелица Наталия Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ломакина Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Тузова Юлия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1477/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001884-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СНТ «Кировец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Кировец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером: № расположенного на территории СНТ «Кировец» по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Кировец», <адрес>, участок №, площадью 1070 кв.м, имеет задолженность перед СНТ «Кировец» по уплате членских взносов. Последний известный Товариществу собственник указанного выше земельного участка - ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА>. Правообладатель земельного участка занимается ведением садоводства на территории СНТ «Кировец» индивидуально, заявления о вступления в члены СНТ не подавал, личные данные, предусмотренные ч.5 статьи 12 закона №217-ФЗ, в правление Товарищества не предоставлял. Размер членских взносов СНТ «Кировец» за 2020-2021 составлял 8,75 руб. за 1 кв.м. в год (п.4 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от 13.09.2020г.) Размер членских взносов СНТ «Кировец» с 2022 по настоящее время составляет - 11 руб. за 1 кв.м. в год (п.10 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от 15.05.2022г.). Окончательный срок оплаты ежегодного членского взноса - 31 октября текущего расчётного года, установлен п. 6.2. «Положения о порядке уплаты взносов, оплаты электроэнергии и иных обязательных п...

Показать ещё

...латежей и расходовании средств в СНТ «Кировец», утвержденного общим собранием членов СНТ «Кировец» (п. 5 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>). Задолженность собственника земельного участка с кадастровым номером: № по <адрес> на дату подачи искового заявления составляет: 50021,43 руб., в том числе: задолженность по оплате членских взносов: 32902,50 руб., пени 17118,93 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с собственника земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Кировец», <адрес>, кадастровый № денежные средства в размере 50021,43 руб. в том числе: плату в размере задолженности по уплате членских взносов в сумме 32902,50 руб., пени за нарушение срока оплаты платы в размере членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 17118,93 руб., взыскать пени за нарушение срока оплаты платы в размере членских взносов за период с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности в размере 32902,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,64 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила.

При таких данных, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании подпункта 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Положения статьи 8 Закона предоставляют гражданам право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Также указанная норма предполагает, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от <ДАТА> N 217-ФЗ (ред. от <ДАТА>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <ДАТА>

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьей 14 Федерального закона от <ДАТА> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Кировец» по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Кировец», <адрес>, участок №, площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером: 34:34:070036:61, с <ДАТА> является ФИО1.

ФИО1 имеет задолженность перед СНТ «Кировец» по уплате членских взносов.

Размер членских взносов СНТ «Кировец» за 2020-2021 составлял 8,75 руб. за 1 кв.м. в год (п.4 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>)

Размер членских взносов СНТ «Кировец» с 2022 по настоящее время составляет - 11 руб. за 1 кв.м. в год (п.10 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>).

Окончательный срок оплаты ежегодного членского взноса - 31 октября текущего расчётного года, установлен п. 6.2. «Положения о порядке уплаты взносов, оплаты электроэнергии и иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Кировец», утвержденного общим собранием членов СНТ «Кировец» (п. 5 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>).

Задолженность собственника земельного участка с кадастровым номером: 34:34:070036:907 по <адрес> на дату подачи искового заявления составляет: 50021,43 руб., в том числе: задолженность по оплате членских взносов: 32902,50 руб., задолженность по пене 17118,93 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом, представлены суду доказательства того, что ответчик, имея в собственности земельный участок в СНТ «Кировец», уклоняется от уплаты взносов, предусмотренных действующим законодательством и установленных СНТ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика числящейся за ним задолженности основанными на законе.

Оценив собранные доказательства в совокупности, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и находя его арифметически верным, учитывая, что ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2021-2023 годы в размере 32907,50 руб.

В соответствие с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что плата за членские взносы ответчиком своевременно не вносилась, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика пени являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 17118,93 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 32902,50 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, что подтверждается договором и распиской.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации., согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию и степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, участие представителя в судебном заседании, а также учитывая принцип разумности при определении суммы подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в полом объеме в размере 3500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700,64 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается несение указанных расходов в заявленном размере, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Кировец» (ИНН: № ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Кировец» задолженность по оплате членских взносов за 2021-2023 годы в размере 32902,50 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 17118,93 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 32902,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,64 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1477/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001884-65

Свернуть

Дело 2-505/2025

В отношении Метелицы Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-505/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Павловой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Метелицы Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Метелицей Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-505/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Лидия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Кировец"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3447009400
КПП:
344701001
ОГРН:
1023404292141
Метелица Наталия Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ломакина Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Тузова Юлия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД: 34RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СНТ «Кировец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Кировец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного на территории СНТ «Кировец» по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Кировец», <адрес>, участок №, площадью 1070 кв.м, имеет задолженность перед СНТ «Кировец» по уплате членских взносов. Правообладатель земельного участка занимается ведением садоводства на территории СНТ «Кировец» индивидуально, заявления о вступления в члены СНТ не подавал, личные данные, предусмотренные ч.5 статьи 12 закона №217-ФЗ в правление Товарищества не предоставлял. Размер членских взносов СНТ «Кировец» за 2020-2021 составлял 8,75 руб. за 1 кв.м. в год (п.4 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от 13.09.2020г.) Размер членских взносов СНТ «Кировец» с 2022 по настоящее время составляет - 11 руб. за 1 кв.м. в год (п.10 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от 15.05.2022г.). Окончательный срок оплаты ежегодного членского взноса - 31 октября текущего расчетного года, установлен п. 6.2. «Положения о порядке уплаты взносов, оплаты электроэнергии и иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Кировец», утвержденного общим собранием членов СНТ «Кировец» (п. 5 Протокола ...

Показать ещё

...общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>). Задолженность собственника земельного участка с кадастровым номером: № по <адрес> составляет за 2021, 2022, 2023, 2024 годы 44672,50 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 26364, 27 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с собственника земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Кировец», <адрес>, кадастровый №, ФИО1, денежные средства в размере 76234,41 руб., в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 годы в сумме 44672,50 руб.,

- пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 26364,27 руб.,

- пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности по членским взносам в сумме 44 672,50 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,64 руб.

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 признали исковые требования в части взыскания задолженность по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 годы в сумме 44 672,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700,64 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3500,00 руб., в части взыскания неустойки возражали против удовлетворения требований, просили снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании подпункта 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Положения статьи 8 Закона предоставляют гражданам право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Также указанная норма предполагает, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от <ДАТА> N 217-ФЗ (ред. от <ДАТА>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <ДАТА>

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьей 14 Федерального закона от <ДАТА> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Кировец» по адресу: <адрес>, тер. №», <адрес>, участок №, площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером: №, с <ДАТА> является ФИО1.

ФИО1 имеет задолженность перед СНТ «Кировец» по уплате членских взносов.

Размер членских взносов СНТ «Кировец» за 2020-2021 составлял 8,75 руб. за 1 кв.м. в год (п.4 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>)

Размер членских взносов СНТ «Кировец» с 2022 по настоящее время составляет - 11 руб. за 1 кв.м. в год (п.10 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>).

Окончательный срок оплаты ежегодного членского взноса - 31 октября текущего расчетного года, установлен п. 6.2. «Положения о порядке уплаты взносов, оплаты электроэнергии и иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Кировец», утвержденного общим собранием членов СНТ «Кировец» (п. 5 Протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» № от <ДАТА>).

Задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 годы составляет сумме 44672,50 руб., задолженность по пене с <ДАТА> по <ДАТА> - 26364,27 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом, представлены суду доказательства того, что ответчик, имея в собственности земельный участок в СНТ «Кировец», уклоняется от уплаты взносов, предусмотренных действующим законодательством и установленных СНТ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика числящейся за ним задолженности основанными на законе.

Кроме этого, в судебном заседании ответчик не оспаривала сумму задолженности по оплате членских взносов, признала иск в указанной части.

Что касается пени, то ответчиком было заявлено ходатайство о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность по пене с <ДАТА> по <ДАТА> составила 26364,27 руб.

Размер неустойки за неоплату членских взносов установлен в размере 0, 1 % (или 36, 5 % годовых) за каждый день просрочки.

В соответствие с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается на то, что является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой сери МСЭ-2013 2233010, ее доходы состоят только из пенсии по инвалидности в сумме 19182,51 руб., что подтверждается справкой МИЦ СФР от <ДАТА>.

Оценив собранные доказательства в совокупности, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и находя его арифметически верным, учитывая, что ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2021-2024 годы в размере 44672,50 руб., при этом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение должника и состояние его здоровья, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, полагает необходимым снизить размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> до 15000 руб.

Кроме этого, суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 0,1% от суммы задолженности 44672,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности по членским взносам именно в такой формулировке, а не той, которая изложена в уточненном иске.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, что подтверждается договором и распиской.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации., согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию и степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, участие представителя в судебных заседаниях, а также учитывая принцип разумности при определении суммы подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в полом объеме в размере 3500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700,64 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается несение указанных расходов в заявленном размере, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Кировец» №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Кировец» задолженность по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 годы в размере 44672,50 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 15000 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 0,1% от суммы задолженности 44672,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА> по дату фактической оплаты задолженности по членским взносам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,64 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Кировец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде <адрес>

в материалах дела №

УИД: 34RS0№-65

Свернуть
Прочие