Метелкин Владимир Викторович

№ 4/3–58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Паряница А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Метелкин В.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Метелкин В.В. обратился с рассматриваемым ходатайством, указав, что вину признал полностью, социальные связи поддерживает, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Осужденный Метелкин В.В., администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, извещенные о судебном заседании, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока н...

...аказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Метелкин В.В. осужден и отбывает наказание по приговору Мурашинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДАТА ИЗЪЯТА. Конец срока: ДАТА ИЗЪЯТА. 1/2 срока отбыл: ДАТА ИЗЪЯТА. На ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 24 дня.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в ФКУ ИК-1 Метелкин В.В. содержится с ДАТА ИЗЪЯТА, трудоустроен, к труду относится добросовестно, производственные задания выполняет, норму выработки выполняет, привлекается к работам согласно ст. 106 УИК РФ, к данным работам также относится добросовестно, прошел обучение по специальности «швея», в отношении работников ИУ соблюдает правила и нормы поведения, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения и культурно-массовых мероприятиях, поддерживает социальные связи. На профилактическом учете не состоит. ДАТА ИЗЪЯТА предоставлено право передвижения без конвоя. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов связанных с возмещением ущерба от преступления не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся. После освобождения будет иметь постоянное место жительства. Условно-досрочное освобождение осужденного администрация ИУ считает целесообразным.

Согласно справкам, Метелкин В.В. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за хорошее поведение, исполнительных документов, связанных с возмещением ущерба от преступлений, не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, положительных данных характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, отсутствия взысканий, наличия поощрений, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что для своего исправления Метелкин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Метелкин В.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Метелкин В.В. удовлетворить.

Освободить Метелкин В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня.

Обязать Метелкин В.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Контроль за поведением Метелкин В.В., освобожденного условно-досрочно, возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения его копии.

В случае принесения представления, либо обжалования постановления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2а-108/2024 УИД 43RS0022-01-2024-000233-03

18 июля 2024 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Мурашинский» к Метелкину В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Метелкина В.В. административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 22.02.2022 Метелкин В.В был осужден по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 15.03.2024 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве. По месту жительства Метелкин В.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. С учетом изложенного, ссылаясь на положения п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Метелкина В.В. на период до погашения судимости, т.е. по 15.03.2032 с возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и установлением запрета выезда за пределы Кировской о...

...бласти без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Мурашинский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Метелкин В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без своего участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 названного ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 22.02.2022 Метелкин В.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за совершение при опасном рецидиве тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «г» УК РФ (л.д. 10-15).

На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2024 Метелкин В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня (л.д.16-17).

Согласно справке об освобождении отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 22.02.2022 в период с 05.03.2022 по 15.03.2024 (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что Метелкин В.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве, в связи с чем в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор.

Разрешая вопрос о сроке, на который может быть установлен административный надзор, суд руководствуется положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обсуждая вопрос об установлении в отношении Метелкина В.В. обязанности и ограничений, указанных в иске, принимая во внимание личность и образ жизни осужденного, его поведение после отбытия наказания, срок, на который устанавливается административный надзор, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ответчику административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Метелкин В.В. характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы вернулся в г.Мураши Кировской области, где имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ООО «Энергия» рабочим, проживает с супругой, т.е. имеет социально удерживающие связи на территории г.Мураши Кировской области, при этом режим его работы предполагает выполнение должностных обязанностей в ночное время суток, в связи с чем суд не находит оснований для установления ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Кировской области и запрета пребывания вне места жительства в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление МО МВД России «Мурашинский» к Метелкину В.В. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Метелкина В.В. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 22.02.2022, т.е. по 15.03.2032, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Установить Метелкину В.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Шишкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ССП Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кульневой Н.В. по удостоверению

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РемСтройМонтаж» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ССП Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в рамках сводного исполнительного производства №,

установил:

ООО «РемСтройМонтаж» обратилось в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ССП Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в рамках сводного исполнительного производства №.

До начала рассмотрения дела по существу заявитель заявил об отказе от жалобы и прекращении производства по делу. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель по удостоверению не возражала против прекращения производства по делу по выше изложенным основаниям.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы данного дела, представленные документы, материалы сводного исполнительного производства №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от жалобы, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого заявителя. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ...

...ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны. Полномочия представителя заявителя судом проверены (копия доверенности в деле).

руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «РемСтройМонтаж» от жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ССП Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в рамках сводного исполнительного производства №

Производство по делу по жалобе ООО «РемСтройМонтаж» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ССП Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в рамках сводного исполнительного производства № прекратить в связи с отказом от жалобы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: